Guten Morgen,
ja da gibt es was. Folgendes
Code:
git log --author="Vorname Nachname" --pretty=tformat: --numstat | awk '{inserted+=$1; deleted+=$2; delta+=$1-$2; ratio=deleted/inserted} END {printf "Commit stats:\n- Lines added (total).... %s\n- Lines deleted (total).. %s\n- Total lines (delta).... %s\n- Add./Del. ratio (1:n).. 1 : %s\n", inserted, deleted, delta, ratio }' -
liefert als Beispiel dieses Ergebnis:
Code:
Commit stats:
- Lines added (total).... 4625
- Lines deleted (total).. 836
- Total lines (delta).... 3789
- Add./Del. ratio (1:n).. 1 : 0.180757
Quelle:
https://gist.github.com/eyecatchup/3fb7ef0c0cbdb72412fc
Wie aussagekräftig so etwas ist, bleibt meiner Meinung nach natürlich sehr fraglich. Es ist möglich unheimlich viele Zeilen Code zu schreiben und dabei unglaublich viel falsch zu machen. Ich habe auch schon von Firmen gehört, welche am Ende schauen, welcher Mitarbeiter die meisten Bugs behoben hat. Wenn ich am Tag 10 meiner selbst verschuldeten Bugs fixe geht mir das natürlich leichter von der Hand als für Jemanden, der selbst keine Bugs verursacht und lediglich fremde Bugs behebt.
Das nur am Rande
Interessant ist es natürlich trotzdem irgendwie (für einen selbst).
Grüße
Headbucket