Damit kann man z.B. alle 'verdächtigen' Komponenten finden bei denen eine Eigenschaft wie OnClick oder DataSource nicht zugewiesen sind.
Der
Pascal Analyzer von Peganza hat einen ähnlichen
Missing Property Report und dazu passend auch einen inversen
Property Value Report. (siehe
Online Doku)
Das ist aber bei Weitem nicht das, was Cody sich vorstellt, oder?
Mit den Möglichkeiten sich die Tests maßzuschneidern (an Coding Standards anzupassen) hat OpenCTF eigentlich schon auch Vorteile gegenüber einem statischen Report oder einer vollständigen Visualisierung der Abhängigkeiten, die man dann doch wieder erst einmal 'zu Fuß' durcharbeiten muss, und das ja auch nach jeder Codeänderung.
Und: anstatt das
DFM auszuwerten wird bei OpenCTF das instanziierte Formular oder Datenmodul betrachtet, d.h. Änderungen die sich durch das FormCreate ergeben sind auch berücksichtigt.
Aber sicher hat jedes Tool seine Vorzüge, es ist sicher interessant eine gelayerte Strukturdarstellung einer
DFM mit allen Beziehungen der Komponenten zu erhalten.
