SQL-Code:
select max(a.waaunr) from as400archiev as a
where a.watenr = :artikel
and left(a.oamanr,2) in
(SELECT arbeitsplatzkz from bereiche where bereiche_text = :bereich)
group by a.oamanr
Zuerst: wielange dauert das?
SELECT arbeitsplatzkz from bereiche where bereiche_text = :bereich
Wie lange dauert es, wenn Du einen Index auf bereiche_text erstellst?
Funktioniert das? Wird es schneller?
SQL-Code:
select max(a.waaunr) from as400archiev a, bereiche b
where a.watenr = :artikel
and left(a.oamanr,2) = b.arbeitsplatzkz
and bereiche_text = :bereich
group by a.oamanr
Alternativ:
SQL-Code:
select max(a.waaunr) from as400archiev a
inner join bereiche b on left(a.oamanr,2) = b.arbeitsplatzkz
where a.watenr = :artikel
and b.bereiche_text = :bereich
group by a.oamanr
Alles nur ungetestet hingedaddelt.
Sowas
left(a.oamanr,2)
in 'ner Wherebedingung ist nicht gerade dafür bekannt, dass entsprechende Abfragen schnell werden, in der Regel schließt sowas eine Indexnutzung aus.
Auch ein
in (select spalte from tabelle)
in einer Wherebedingung ist nicht zwingend zur Beschleunigung einer Abfrage geeignet, eher das Gegenteil.
Achso: Und einfache Abfragen sind das ganz und gar nicht, die Schwierigkeit einer Abfrage ergibt sich nicht daraus, ob es schwierig ist sie zu schreiben, sie zu formulieren, sondern daraus, wie schwierig ihre Ausführung für die Datenbank wird.
Schlimmste Laufzeitannahme:
Wenn Deine Tabelle 2.5 Mio Datensätze hat und Du per left(a.oamanr,2) für jeden Datensatz eine Einschränkung baust, so muss die Datenbank 2,5 Mio mal eben diesen Substring bilden. Und dann muss sie 2.5 Mio mal dieses
SQL SELECT arbeitsplatzkz from bereiche where bereiche_text = :bereich
ausführen, obwohl es eigentlich immer das gleiche Ergebnis liefert.
Dann muss sie sich alle die Sätze merken, bei der die Bedingung zutrifft und anschließend davon den Satz mit der größten waaunr je oamanr auswählen.
Für meine Begriffe sind bei dem Aufwand die Antwortzeiten ja eigentlich garnicht mal so übel
