Ich nutzte damals mehrere 4KB puffer, datenköpfe einlesen, parallel die puffer nach headern/signaturen prüfen, die dann wiederum an entprechende implementierungen weitergeleitet wurden.
Spezialfall bei mir waren halt die typen wo infos eher am dateiende hinterlegt sind. Da ging ich genauso vor allerdings mit 8 - 10 kb puffer und hab meine signaturen rückwärts gegengeprüft.
Am schlimmsten sind multimedia daten die sich aus den vorhanden chunks zusammensetzen und aufgerechnet werden müssen, die hab ich außen vor gelassen. (realmedia war des glaube ich)
edit
Am schlimmsten...*
sind auch dateien die nur über sprungziele zum ergebnis führen und mittendrinn "kaputte" vorkommen. Diesen fall hatte ich bei Entwicklung nicht berücksichtigt, also das sollte auch gecheckt werden nicht das man übers dateiende hinaus was lesen mag
