Für jedes Element über den Getter/Setter des Interface zu gehen ist keine Option.
Warum nicht?
Es funktioniert natürlich, aber wenn man über das Array iteriert, wird für jedes Array-Element der Umweg über den Getter bemüht. Wenn ein Array 20 Einträge lang ist, ok. Wenn es 20'000 sind sollte man schon versuchen solche Umwege zu verhindern.
Ich arbeite gerne beim Datenaustausch mit einer Datenklasse mit interface (DTO). Auf dem interface sind nur getter. Erzeugen kann man nur über eine Constructormethode. Die Datenklasse selber ist versteckt. Die doppelte Deklaration der Klasse wird erleichtert weil wir einen Code-Generator dafür haben. Man muss nur noch das interface selber angeben.
Mit Array haben wir jedoch auch da Schwierigkeiten. Ich tendiere da eher zu IList.
Mit IList arbeite ich auch gern und viel, aber in diesem Falle wo mehrere tausend doubles abgelegt und bearbeitet werden (mehrfaches durch-iterieren), macht eine IList glaube ich keinen Sinn.
Danke, ich glaube da sind jetzt viele Lösungsansätze dabei. Da werde ich erstmal etwas rum spielen.