Alternative zu dynamic sql-cursor problematik

[spaniac]

Hallo,

ich möchte noch kurz meinen Lösungsweg skizzieren, den ich jetzt für die ganzen Unterberechnungen angestellt habe:

Der Wert wird mit der Untermethode wie folgt berechnet. Hierbei wird ein temporary table erzeugt, der aus einem Datum+einem Wert besteht.

SQL-Code:

DELIMITER $$

DROP PROCEDURE IF EXISTS `slacd_cur` $$
CREATE PROCEDURE `slacd_cur`(in_domain VARCHAR(45), in_startdate DATE, in_enddate DATE)
    MODIFIES SQL DATA
BEGIN

    /*Call procedure to create temporary table with all pilots used in the specific domain*/
    /*get_used_pilots creates temporary table temp_table_used_pilots*/
    CALL get_used_pilots(in_domain);


      DROP TEMPORARY TABLE IF EXISTS temp_table_slacd;
      CREATE TEMPORARY TABLE temp_table_slacd AS SELECT datum,
           (SUM(CASE WHEN typ_id = 1 THEN wert ELSE 0 END)
           /SUM(CASE WHEN typ_id = 2 THEN wert ELSE 0 END))*100 AS slacd
      FROM element e, temp_table_used_pilots t
      WHERE e.datum BETWEEN in_startdate AND in_enddate
      AND e.pilot_id = t.pilot
      GROUP BY datum;

END $$

DELIMITER ;

Die Hauptmethode ruft danach mehrere dieser Unterprozeduren auf, füllt ein temporary table damit und gibt diesen table zurück:

SQL-Code:

DELIMITER $$

DROP PROCEDURE IF EXISTS `test_main_os` $$
CREATE DEFINER=`pentaho`@`%` PROCEDURE `test_main_os`(in_domain VARCHAR(45), in_agg VARCHAR(45),in_startdate DATE, in_enddate DATE)
    MODIFIES SQL DATA
BEGIN

  /*Create temporary table to store all values from underlying stored procedures*/

  /*Call stored procedure*/
  CALL slacd_cur (in_domain, in_agg, in_startdate, in_enddate);

    DROP TEMPORARY TABLE IF EXISTS temp_table_test_full;
    CREATE TEMPORARY TABLE temp_table_test_full
    AS SELECT a.datum, a.slacd, b.slcd
    FROM temp_table_slacd a
    JOIN temp_table_slacd b
    ON a.datum=b.datum;

  /*Returning the full temporary table*/
  SELECT *
  FROM temp_table_test_full;

END $$

DELIMITER ;

Ergebnis:

|datum | slacd1 | slcad2 |
|01.01.2010 | 11 | 23 |
|02.01.2010 | 12 | 27 |


Die Lösung ist DEUTLICH performanter als die zuerst genutzt Variante mit Cursorn und zudem durch einfacheren, reduzierteren Code zu erreichen

Besten Dank für die Hilfe!