Technischer Stillstand?

[Delphi.Narium]

Ein bisserl KI liefert schon sehr plausible Infos, die allerdings im physikalischen, elektronischen und biologischen Bereichen schon deutlich länger bekannt sind (als es KI im verwertbaren Rahmen gibt)
Grob gesagt: Bei wesentlichen Punkten sprechen Physik und Biologie gegen ein "weiter, schneller, höher, ..."-Wettlauf in dem Bereich. Aufwand und Nutzen stehen nicht im leisesten Ansatz in einem vernünftigen Verhältnis.

Zitat von Frage:

Warum ist die Taktrate von CPUs in den letzten 10 Jahren nicht weiter gestiegen und warum ist die LAN-Geschwindigkeit bei 1 GBit geblieben?

Zitat von Antwort:

Die Taktrate von CPUs ist in den letzten Jahren aus mehreren Gründen nicht weiter gestiegen78?:

1. **Physikalische Grenzen**: Die Miniaturisierung von Transistoren hat ein Limit erreicht, da ein Schaltkreis nicht kleiner als ein Atom sein kann[^10^]. Daher ist es schwierig, die Taktrate weiter zu erhöhen, ohne die Hitzeentwicklung und den Energieverbrauch zu erhöhen7.
2. **Dennard-Skalierung**: Diese besagt, dass die Energie, die zum Betrieb von Transistoren innerhalb einer bestimmten Volumeneinheit benötigt wird, auch bei steigender Anzahl von Transistoren gleichbleibt. Allerdings stoßen wir bereits an die Grenzen der Dennard-Skalierung7.
3. **Hitzeentwicklung**: Wenn Milliarden von Transistoren auf einer gemeinsamen Chipfläche integriert und tausende Male pro Sekunde ein- und ausgeschaltet werden, wird dabei eine starke Hitze erzeugt7. Übermäßige Wärme ist nicht gerade der beste Freund des für die Chips eingesetzten Siliziums7.
4. **Multicore-Prozessoren**: Anstatt die Taktrate zu erhöhen, haben viele Hersteller begonnen, mehrere Prozessorkerne in ihre Chips zu integrieren. Dies ermöglicht es, mehrere Aufgaben gleichzeitig auszuführen und so die Gesamtleistung zu steigern78.

Die LAN-Geschwindigkeit ist bei 1 GBit geblieben, hauptsächlich aufgrund von Hardware-Beschränkungen und der Qualität der Netzwerkinfrastruktur¹²³:

1. **Hardware-Beschränkungen**: Nicht alle Geräte und Kabel unterstützen höhere Geschwindigkeiten als 1 GBit/s¹².
2. **Netzwerkinfrastruktur**: Die Qualität und Länge der verwendeten Kabel, die Position des Routers und andere Faktoren können die maximale Geschwindigkeit beeinflussen¹².
3. **Energiesparfunktionen**: Einige Netzwerkadapter haben Energiesparfunktionen, die die Geschwindigkeit reduzieren können².
4. **Fehlende Notwendigkeit**: Für die meisten Anwendungen ist eine Geschwindigkeit von 1 GBit/s mehr als ausreichend, und höhere Geschwindigkeiten würden nur minimale Verbesserungen bringen¹².

Es ist wichtig zu beachten, dass sowohl bei CPUs als auch bei LAN-Verbindungen ständig Forschung und Entwicklung betrieben wird, um diese Grenzen zu überwinden und die Leistung zu verbessern. Es gibt bereits CPUs und Netzwerkgeräte, die höhere Geschwindigkeiten erreichen können, aber diese sind oft teurer und werden hauptsächlich in spezialisierten oder High-End-Anwendungen eingesetzt.

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 2.3.2024
(1) Deshalb steigen die CPU-Taktraten aktuell nicht mehr - PC-WELT. https://www.pcwelt.de/article/117841...icht-mehr.html.
(2) CPU Kernzahl vs Taktfrequenz | Die Hardware-Community für PC-Spieler .... https://extreme.pcgameshardware.de/t...equenz.514668/.
(3) Deshalb steigen die CPU-Taktraten aktuell nicht mehr - PC-WELT. https://bing.com/search?q=Warum+ist+...iter+gestiegen.
(4) Höchstgeschwindigkeit für Computer bestimmt - Forschung und Wissen. https://www.forschung-und-wissen.de/...timmt-13376062.
(5) Netzwerk mit 1Gbit verbunden, aber nur 100Mbit Speed. https://www.computerbase.de/forum/th...speed.2007119/.
(6) LAN-Verbindungen werden nur mit 100 Mbit/s hergestellt. https://avm.de/service/wissensdatenb...s-hergestellt/.
(7) Fritzbox: Bei 1Gbit Lan volle Bandbreite von 250 Mbit/s bei 100 Mbit .... https://bing.com/search?q=Warum+ist+...GBit+geblieben.
(8) Warum ist dein WLAN langsam? 5 häufige Gründe & was du dagegen tun kannst. https://wlanland.de/warum-wlan-langsam/.
(9) Fritzbox: Bei 1Gbit Lan volle Bandbreite von 250 Mbit/s bei 100 Mbit .... https://forum.heimnetz.de/threads/fr...-s-warum.3220/.
(10) Nur 10MB/s trotz Gbit-LAN | ComputerBase Forum. https://www.computerbase.de/forum/th...t-lan.1634294/.
(11) undefined. http://www.pcgameshardware.de/CPU-C....ore-X-1259793/.
(12) undefined. http://www.sysprofile.de/id145869.

Zitat von Frage:

Wäre es möglich Bildschirmmonitore im dreistelligen Zollbereich herzustellen mit billionen Pixeln? Wo wäre da die physikalische Grenze? Wäre das menschliche Auge überhaupt in der Lage hier noch Texte lesen zu können oder wäre die Auflösung eher zu fein für die menschliche Wahrnehmung?

Zitat von Antwort:

Die Herstellung von Bildschirmmonitoren im dreistelligen Zollbereich mit Milliarden von Pixeln wäre theoretisch möglich, aber es gibt mehrere praktische Herausforderungen und Grenzen:

1. **Herstellungsprozess**: Die Herstellung eines so großen Bildschirms mit einer extrem hohen Pixeldichte wäre technisch sehr anspruchsvoll und teuer².
2. **Energieverbrauch**: Ein Bildschirm mit Milliarden von Pixeln würde erheblich mehr Energie verbrauchen².
3. **Datenübertragung**: Die Übertragung und Verarbeitung der Daten für so viele Pixel würde eine enorme Bandbreite erfordern².

Was die menschliche Wahrnehmung betrifft, so hat das menschliche Auge eine begrenzte Auflösung. Das räumliche Auflösungsvermögen des Auges wird durch zahlreiche Faktoren beeinflusst. Die theoretisch mögliche Auflösung wird wegen der Beugung des Lichts an der runden Pupille, durch den Pupillendurchmesser, die Linsenbrennweite und die Lichtwellenlänge begrenzt4. Der minimale Abstand zweier noch trennbarer Bildpunkte auf der Netzhaut beträgt etwa 4 µm, das entspricht einem Sehwinkel von unter 1'4. Zwei benachbarte Punkte können nur dann als getrennt wahrgenommen werden, wenn die von ihnen ausgehenden Strahlen auf der Netzhaut zwei verschiedene Rezeptoren, zwischen denen sich noch mindestens ein weiterer befindet, erregen4.

In der Praxis bedeutet dies, dass es einen Punkt gibt, an dem zusätzliche Pixel auf einem Bildschirm für das menschliche Auge nicht mehr wahrnehmbar sind. Dieser Punkt hängt von der Größe und Entfernung des Bildschirms sowie von der Sehschärfe des Betrachters ab²45. Daher wäre es für das menschliche Auge wahrscheinlich nicht möglich, den Unterschied zwischen einem Bildschirm mit Millionen und einem mit Milliarden von Pixeln zu erkennen, insbesondere wenn Texte gelesen werden sollen456.

Quelle: Unterhaltung mit Bing, 2.3.2024
(1) ? Bildschirm Auflösung verstehen: 1080p, 2K, WQHD, UHD, 4K, 8K einfach .... https://dein-technerd.de/bildschirm-...nfach-erklart/.
(2) Auflösungsvermögen - Lexikon der Neurowissenschaft - Spektrum.de. https://www.spektrum.de/lexikon/neur...vermoegen/1071.
(3) Auflösungsvermögen – Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Aufl%C...sverm%C3%B6gen.
(4) Das menschliche Auge – wie wir Bilder sehen - digitalkamera.de. https://www.digitalkamera.de/Fototip...ehen/5619.aspx.
(5) Monitor-Pixeldichte: Wo ist die Schmerzgrenze? [Edition 2022 und 2023]. https://www.pcgameshardware.de/Monit...ichte-1358256/.
(6) Bildschirmauflösung und Bildseitenverhältnisse erklärt - ViewSonic. https://www.viewsonic.com/library/de...isse-erklaert/.
(7) Sinneswahrnehmung keine oberflächliche Hirn-Arbeit | Max-Planck .... https://www.mpg.de/14442678/0207-nep...he-hirn-arbeit.