Das Thema Kostenstelle hatten wir bei uns mit einem Kunden tatsächlich auch mal, und in dem Fall lief es auf BT-133 (Buchungsreferenz auf Positionsebene) oder BT-19 (Buchungsreferenz auf Rechnungsebene) heraus.
Meine generell Einstellung zu optionalen Feldern ist, dass ich sie grundsätzlich implementiere, wenn sie irgendwer haben will bzw braucht, aber dafür fordere ich inzwischen explizite BT-XYZ-Angaben ein, da "ich brauche [vage Beschreibung]" zu missverständlich ist.
Zitat:
Wo finde ich die BT-133
In CII ist das der Knoten "ReceivableSpecifiedTradeAccountingAccount", in UBL ist es der Knoten "AccountingCost".