rückt eure Straßenbilder raus

[Xerogon]

Schön das es hier so viele Dresdner gibt
Komme da auch er

[himitsu]

Ich dachte och ma hier gäb's Keine

Was ich krank finde, ist, wenn man sachen verpixelt, wo keiner wohnt (weil das Haus seit Jahren leer steht und es nichtmal ein Wohnhaus ist)
und vorallem wenn es sich um denkmalgeschützte Häuser handelt, welche man sich doch eigentlich angucken soll.
http://maps.google.com/maps?client=o...,0.001725&z=19
http://www.das-neue-dresden.de/paulickhochhaus.html

[sh17]

na dann halt von der Seite

http://maps.google.com/maps?client=o...,0.002411&z=19

//Edit

oder man schaut sich die fotos an, die einem rechts oben eingeblendet werden. eigentlich hätte man daher das verpixeln auch sein lassen können.

Übrigens das Unwort für 2010:

verpixeln

[Satty67]

Finde das richtig genial (bin eigentlich sensibel bei Datenschutz)... meine Region ist leider zu ländlich.

In Schaufenstern sieht man das Kamerafahrzeug und gibt im Netz sicher schon eine Link-Liste mit Best-Off

[Matze]

Zitat von Alfi001:

Das dumme ist, dass man das verpixeln ja angeblich nicht rückgängig machen kann, da Google die Originaldaten löscht wenn verpixelt wird.

Ich möchte hier keine Diskussion anzetteln und vorurteilen, aber ich glaube bei Google nie und nimmer, dass die solche Daten löschen.

Zitat von NamenLozer:

Mal was anderes: Mir ist aufgefallen, dass viele (eigentlich alle) deutsche Bilder im oberen Bereich falsch gestitcht sind. Z.B. hier sieht man das sehr deutlich (weiß nicht mehr, wo das war). Nicht überall ist es so extrem wie dort, aber ich erkenne auf jedem Bild eine deutliche Schwelle in diesem Bereich (Scheint mir so, als hätten die oberen Kameras eine niedrigere Auflösung).

Stimmt, das ist vermutlich auch hier zutreffend, wobei das - wie gesagt - kein StreetView ist:

Zitat von Matze:

Zitat von sh17:

http://maps.google.de/maps?f=q&sourc...,252.59,,0,-40

Vorsicht, Baum fällt.

[Garfield]

Zitat von NamenLozer:

Dann klickst du unten auf "Ein Problem melden" ...

Hatte ich bisher nicht gesehen.

Zitat von himitsu:

Was ich krank finde, ist, wenn man sachen verpixelt, wo keiner wohnt (weil das Haus seit Jahren leer steht und es nichtmal ein Wohnhaus ist)

Wieso krank? Würde es Dir gefallen, wenn jeder sieht, wie Du Dein Eigentum verfallen lässt?

Zitat von Matze:

Ich möchte hier keine Diskussion anzetteln und vorurteilen, aber ich glaube bei Google nie und nimmer, dass die solche Daten löschen.

Warum auch? Solange es niemand kontrollieren kann, ist es nicht notwendig.

[Gerd01]

Zitat von NamenLozer:

Im Kern geht es darum, dass jeder an deinem Haus vorbeifahren darf und es sich von außen anschauen darf. Ebenfalls darf jeder ein Foto davon machen und es ins Internet stellen, nichts anderes macht Google. Die Informationen, die auf Streetview "veröffentlicht" werden, sind also ohnehin öffentlich. Wo ist das Problem, wenn der Zugriff auf eine ohnehin öffentliche Information erleichtert wird?
...

Interessant ist dein Name, der passt nicht ganz zu deiner Meinungsäußerung. Warum gibst du ihn hier nicht preis, der steht doch auf deiner Hausklingel.

Google fährt nicht eben nur durch die Strasse, sondern fotografiert in einer Höhe von 3.20 Meter über den Zaun hinweg in den Privatbereich. Ich möchte mal deine Meinung hören, wenn jemand eine Leiter aufbaut heraufsteigt und dann dich in deinem privaten Bereich filmt und das Foto der ganzen Welt zur Verfügung stellt.

[alzaimar]

geht das schon wieder los. Gerd, bitte keine nachgekauten Argumente mehr.
Bei meiner Wohnung kann man direkt auf den Balkon schauen.

Wie es vor 3 Jahren ausgesehen hat.
Als ich noch gar nicht da gewohnt habe.

Und selbst wenn ich da schon gewohnt hätte, was schert es mich, wenn jemand sieht, was ich vor 2,3,4 oder 7 Jahren in meinem Garten gemacht habe.

Mein Haus in Griechenland ist auch sichtbar. DER Stand ist sogar noch älter. WTF. Die Wenigen, die berechtigtes Interesse haben, etwas mehr Privatsphäre zu haben, sei es gegönnt. Aber wenn ich mir meine Straße anschaue, frage ich mich, wie ein ganzes Mietshaus verpixelt werden kann. Da waren bestimmt nicht alle dagegen.

Mir egal. Ich weiss nur, das uns die Welt dafür auslacht.

Zitat von Gerd01:

Google fährt nicht eben nur durch die Strasse, sondern fotografiert in einer Höhe von 3.20 Meter über den Zaun hinweg in den Privatbereich.

Also ich stelle mir gerade vor, was man sieht, wenn man im 3,20 m Höhe auf einer Straße fährt und in ein Grundstück späht. Wenn die Hecke niedrig ist, dann sieht man eine Menge, das stimmt. In etwa genauso viel, wie ein Mensch auf dem Bürgersteig (Strahlensatz). Ist die Hecke hoch, sieht man eigentlich kaum etwas.

So, und dann bin ich eben in eine Gegend 'gefahren', in der Leute wohnen, die vielleicht doch etwas Privatsphäre wollen. Erstens ist da kein Einziger, der sich verpixeln lässt und zweitens sieht man Gärten. Schöne Gärten.

[Ralf Kaiser]

Zitat von alzaimar:

Mir egal. Ich weiss nur, das uns die Welt dafür auslacht.

Deutschland heisst ja "in aller Welt" jetzt auch nicht mehr Germany, sondern Blurmany...

[Namenloser]

Zitat von Gerd01:

Interessant ist dein Name, der passt nicht ganz zu deiner Meinungsäußerung. Warum gibst du ihn hier nicht preis, der steht doch auf deiner Hausklingel.

Mein echter Name steht in meinem Profil. Zudem hat mein Nickname einen völlig anderen Hintergrund: Und zwar war mein erstes Forum ein Spongebob-Fanforum, wo ich mich mit 10 Jahren oder so angemeldet hatte. In der Serie gab es in einer Folge eine namenlose Qualle, nach der ich mich benannt habe. Ursprünglich wollte ich möglichst überall den gleichen Nickname verwenden, aber da hier in der DP "Namenloser" mit S schon vergeben war, hab ich es kurzerhand durch ein Z ersetzt...

Mal abgesehen davon ist dein "Argument" sowieso total fehl am Platz, weil bei Google Streetview eben nicht mein Name an meinem Haus steht.