fußballsation mathematik

[xxsasch4xx]

Ach ja stimmt.
Ich habe das ganze programm mal umgeschriebn zu einer repeat Schleife jetzt ist es mir schlüssiger.

Delphi-Quellcode:

repeat
  if i=0 then
  begin
    s:=1010 ;
    i:=i+1;
  end
  else
    begin
      s:=s+(20*i)+1010 ;
      i:=i+1;
    end
until s=o;

[xxsasch4xx]

ich hab bisschen in meinem Mathebuch rumgeblättert und habe im Kapitel "Folgen und Reihen" viele solcher aufgaben gefunden die man leicht mit Computern berechnen kann ohne dass man wissen muss wie man Zahlengesetze aufstellt. Mit Computern ist alles viel einfacher. Tolle Erfindung

[jfheins]

Zitat von xxsasch4xx:

ich hab bisschen in meinem Mathebuch rumgeblättert und habe im Kapitel "Folgen und Reihen" viele solcher aufgaben gefunden die man leicht mit Computern berechnen kann ohne dass man wissen muss wie man Zahlengesetze aufstellt. Mit Computern ist alles viel einfacher. Tolle Erfindung

Da fällt mir doch wieder das Zitat ein "Computer lösen Probleme, die wir ohne sie nicht hätten"

Btw.: WolframAlpha ist in sowas echt gut - du kannst auch direkt Reihen eingeben: http://www.wolframalpha.com/input/?i...0i%2C+i%3D1..x

[Luckie]

Zitat von xxsasch4xx:

mit Computern berechnen kann ohne dass man wissen muss wie man Zahlengesetze aufstellt.

bei der Einstellung fehlen einem fast die Worte. Leicht geänderte Aufgabenstellung und das war es dann für dich, weil du das Prinzip nicht verstanden hast, bzw. es gar nicht wolltest. Und du gehörst dann wahrscheinlich auch zu der Sorte Menschen, die dem Taschenrechner jedes Ergebnis glauben auch, wenn es noch so unmöglich ist. Im Bauingenieurstudium hatte ich einen Mechanikprofessor der alten Schule, der hatte noch mit Rechenschieber Statiken gerechnet. Wenn wir dem ein Ergebnis zugerufen haben, wusste er sofort, ob das Ergebnis richtig oder falsch war, weil er im Kopf schon aus Routine eine Überschlagsrechnung gemacht hatte. Und wie oft wurde ihm ein falsches Ergebnis zugerufen, weil sich jemand vertippt hatte und das Ergebnis geglaubt hatte. Seit dem zweifele ich alle Daten erst mal an, die mir von einer Maschine geliefert werden.

[Rociel]

Also dem mathematischem Verständnis halber würde ich eine Mischung zwischem ersten Post und einem repeat bevorzugen, nur dass es halt nicht

s:=s+(i*20); sondern

Delphi-Quellcode:

s:=2*s+(i*20);
//bzw. anschaulicher
s:=s+(s+(i*20));

sein muss.

Das hat aus methodischer Sicht Vorteile, weil eine repeat-Schleife dem realen Problem am besten entspricht, denn was ist, wenn das Stadion nur eine Reihe hat? Dann hat es 0 Reihen, weil garnicht gezählt wird. Sprich mit einer repeat Schleife kann man das reale Problem einfacher (kein if nötig) mathematisch modellieren.

Delphi-Quellcode:

s:=990;
i:=0;
repeat 
  i:=i+1;
  s:=s+(i*20);
until s>=79041

Die Lösung von DeddyH ist dazu - von der besseren Anpassung an ähnliche Problemstellungen - nahezu äquivalent(Bis auf das mit den 0 Reihen)

Das Modell mit einer while Schleife anzugehen ist methodisch also eher die zweite Wahl, aber wie das beim Programmieren immer so ist, jedem nach seiner Fasson

Also hast du 2 Fehler gemacht, einmal die Plätze (s) falsch abgezählt und dann, dass es 0 Reihen gibt, obwohl es doch eigentlich mind. eine geben muss wenn mind. 1 Sitz ex.

Ersteres ist natürlich gravierend und würde Punktabzüge geben oder heißen Aufgabe nicht erfüllt (je nach Fach und AB) und zweiteres ist Ansichtssache. Je nachdem wie sehr dein Lehrer auf eine ordentliche Modellierung der Realität wert legt. Umgehen kann man das natürlich, indem sich rechtfertigt, dass ein Stadion mit nur einer Reihe eher seltener als Stadion bezeichnet wird.
Also entweder richtig proggen oder labern, beides zeigt, dass man sich dann mit den Problem mit seinen Ecken und Kanten auseinander gesetzt hat.

Davon abgesehen würde ich dir empfehlen (auch wenn Delphi/Pascal nicht casesensitive ist) Variablen immer gleich zu schreiben. Das hat Vorteile, wenn man sich mal mit anderen Sprachen beschäftigen will, die auf Groß- und Kleinschreibung achten.