Kopierschutz

[himitsu]

im phpfurum gab's dazu mal einen Thread
http://phpforum.de/forum/showthread.php?p=1374637

Ob man das nun via PHP macht oder irgendwie anders, ist dabei ja vollkommen egal ... es musß nur irgendwie eine Signatur mit rein und wenn möglich noch eine Prüfmethode, welche die "Echtheit" der Signatur/Exe testet.

Aber auch hier, kann man davon ausgehn, daß dieses kein 100%iger Schutz ist, da der Cracker "einfach" eine andere Signatur in seine Exe einbauen und sie dann weitergeben könnte.

[QuickAndDirty]

Es gibt keinen Kopierschutz! Das liegt daran das Information kopiert werden kann. Aber man kann evtl. sowas wie einen schutz gegen das cracken einbauen. Hilft aber nur gegen wenig ambitionierte Cracker. Hier im Forum haben sich mal 3 Leute einen Wetstreitgeliefert einer hat versucht möglichst sicher das vorhandensein einer seriennummer abzfragen ohne das die stelle entdeckt und gegcrackt werden kann (über verschlüsselung usw.).
Die anderen beiden haben es jedes mal in sehr Kurzerzeit gelöst mit verschiedenen Tools. Ich glaube der Thread wurde gelöscht weil er zu "problematisch" war .

[mleyen]

Zitat von QuickAndDirty:

Ich glaube der Thread wurde gelöscht weil er zu "problematisch" war .

Hier gabs bestimmt einiges, aber du meinst nicht vllt diesen?
(der is auch interessant)

[OldGrumpy]

Ich kenne das mit Themida zum Schutz der Bösewichte aus eigener Erfahrung. Von einer Software die ich betreue kursiert die letzte Version ohne Wasserzeichen (eben der IDA-Ansatz wie von Assarbad angesprochen) auch als gecrackte Version mit Themida drum rum. Hat mich etwa zwei Stunden gekostet, den laufenden Prozess soweit "aufzumachen" dass ich die geschützte Exe rausziehen konnte um zu schauen was die Jungs alles gepatcht hatten. Rein interessehalber, um zu sehen wieviel Aufwand sie sich gemacht hatten. Und das Resultat war auch zu erwarten: Weg des geringsten Widerstands. Offenbar war die Software sogar gut genug dass in Fernost eine manipulierte Version im Bundle mit Hardware verkauft wurde. Da wurden alle Logos usw. vom Original rausgeschmissen und ein eigenes Logo reingefummelt und das ganze dann als eigene Software verkauft. Im VersionInfo-Block stand sogar noch "unsere" Versionsnummer drin... Seitdem das Wasserzeichen drin ist und die Versionen personalisiert zum Download bereit gestellt werden, ist das Thema gegessen. Ab und zu schaue ich noch bei den üblichen Verdächtigen herum aber bis jetzt hat sich noch keiner getraut. Ich mach mir da keine Illusionen über die Dauerhaftigkeit dieses Zustands, aber ich finde es schon interessant. Die gesamte Integration hat allerdings mehr als 149 Euro gekostet, das stimmt