Wer nutzt denn alles DataSnap?

[himitsu]

Eigentlich wollten wir im ersten Schritt unser Dateimanagement auf Basis vom Datasnap auslagern, aber so wie es aussieht, ist das ja arschlangsam.
selbst wenn Server/Client auf dem selben Rechner direkt nebeneinander laufen, dann bekomm ich, via TCP/IP auf localhost, effektiv grade mal nur 1 MB/s raus.

Übers Netztwerk konnte ich jetzt leider noch nicht direkt testen, aber dort erwarte ich dann noch weniger.

[Daniel]

Welche Geschwindigkeiten bekommst Du denn in Eurem System, wenn Du die Dateien direkt via TCP/IP (z.B. mittels INDY) überträgst?
Sprich: Über welche Verzögerung durch DataSnap reden wir?

[himitsu]

TIdTCPServer/Client
5.000.000 Byte in 47 Milisekunden


DataSnap
2.251.872 Byte, nach Umwandlung in Base64 vielleicht 3 MB in 2,5 bis 3 Sekunden (knapp 150-200 ms sind dabei mein eigener Code)

[Phoenix]

Zitat von himitsu:

Eigentlich wollten wir im ersten Schritt unser Dateimanagement auf Basis vom Datasnap auslagern, aber so wie es aussieht, ist das ja arschlangsam.
selbst wenn Server/Client auf dem selben Rechner direkt nebeneinander laufen, dann bekomm ich, via TCP/IP auf localhost, effektiv grade mal nur 1 MB/s raus

Sowas ähnliches wurde auf Basis von RO/SDK schonmal umgesetzt: Case Study, Shell+ and Documents. Da gibts auch Beispiel-Sourcen dazu. Und von der Performance her ist das alles andere als langsam