Hi,

wenn {$EXTENDEDSYNTAX OFF} geschaltet ist, muss man den Result immer mit dem Funktionsnamen setzen.
Aber wie fragt man den dann eigentlich ab?

Beispiel:

zusammenfalten · markieren

Delphi-Quellcode:

{$X-}
type
  TShortChar = array[Low(Byte)..High(Byte)] of Char;

function Pos(const Sign: Char; const AStr: TShortChar): Integer;
begin
  Pos := 0;
  while (AStr[Pos] <> #0) and (Pos < High(TShortChar)) do
    if AStr[Pos] = Sign then
      Exit
    else
      inc(Pos);
  Pos := -1;
end;

Der Compiler interpretiert das als wenn ich die Funktion nochmal aufrufen möchte und sagt das Parameter fehlen.
Irgendwie muss man doch da dran kommen, ohne wieder {$X+} zu schalten

Ich zitiere mal die Doku:

Zitat:

But Result is not completely interchangeable with the function name. When the function name appears on the left side of an assignment statement, the compiler assumes that it is being used (like Result) to track the return value; when the function name appears anywhere else in the statement block, the compiler interprets it as a recursive call to the function itself. Result, on the other hand, can be used as a variable in operations, typecasts, set constructors, indexes, and calls to other routines.

If the function exits without assigning a value to Result or the function name, then the function's return value is undefined.

Zitat:

Irgendwie muss man doch da dran kommen, ohne wieder {$X+} zu schalten

Nein, geht nicht. Schreibe den Code um, der es ausgeschaltet hat

Zitat von Online Hilfe:

Hinweis: Die Direktive $X dient der Abwärtskompatibilität zu älteren Versionen von Borland Pascal.
In neuen Delphi-Anwendungen sollten Sie den Modus {$X-} nicht verwenden.

Es ist also keine gute Idee $X zu benützen oder überhaupt darüber nachzudenken.

Mist, da hab ich gar nicht nach gesucht...

Kann es sein, dass es mit irgendeinem Compiler mal ging? TP?

Zitat von mleyen:

...dass es mit irgendeinem Compiler ging? May TP?

Ja, es kann eigentlich nur die Idee dahinter sein, alten Sourcecode aus Turbo-Pascal-Zeiten zu kompilieren.

Der müsste aber doch trotzdem kompilieren, da IIRC ja per Default beide Möglichkeiten der Funktionsrückgabe akzeptiert werden.

Ne, der Funktionsname ist sozusagen eine Write-Only Property.

In der allergrößten Not nimmt man halt eine lokale Variable zum Rechnen/Vergleichen und weist diese am Schluss der Rückgabe zu. Unter TP (lang lang ist' s her) habe ich das IIRC auch so gemacht.