Hi,

ich möchte gerne 2 Bytes in 1 Byte komprimieren.
Geht das? Oder besser gefragt, geht das einfach?

Ohne das man ZLib verwenden muss. Also einfach ein kleiner Algo?

Danke!

Zitat von schwa226:

Hi,

ich möchte gerne 2 Bytes in 1 Byte komprimieren.
Geht das? Oder besser gefragt, geht das einfach?

Ohne das man ZLib verwenden muss. Also einfach ein kleiner Algo?

Danke!

Nein

Um es mal sehr vereinfacht darzustellen, wie das mit dem Komprimieren funktioniert:

markieren

Code:

aa aa aa aa aa aa aa aa aa ff ff ff ff ff cc cc cc cc cc

Komprimiert

markieren

Code:

09 aa 05 ff 05 cc

50% Kompression in 100% aller Zustände? Unmöglich.
Das wäre ja als wenn man versucht 2 Bit in eins zu quetschen.

Ok, Danke!

Ich habe nähmlich nur eine begrenzte Anzahl an Bytes die ich übergebe und ich wollte sie besser Ausnützen. Schade...

Der RunLength Algorithmus wie ihn SirRufio gezeigt hat, ist wohl der einfachste verfügbare, der aber bei kleinen gemischen Daten eher mehr Output erzeugt.

Falls der Inhalt der Daten bekannt und veränderbar ist, wäre eine Möglichkeit Boolsche Bytes in Bits zu fassen und je nach Range Hi/Lo Nibble zu nutzen. Auch bei reinen reine ASCII-Texten lässt sich 30% sparen

gibt es einen eingeschränkten Wertebereich für Deine Bytes?

Es ist ein Array[0..7] of Byte.

Byte[6] und Byte[7] fallen schon einmal weg da dort eine Checksumme der ersten 6 Bytes drinnen ist.
Die 6 Bytes werden benutzt um die (unique) ID festzustellen.

Nun möchte ich die Informationen noch erweitern.
Also Byte[5] für andere Informationen nutzen.
Somit verkürzt sich die ID schon um 1 Byte.

Wenn ich es nicht komprimieren kann verkürzt sich die ID um 2 Bytes und es bleiben "nur noch" 4 Bytes übrig. (1 Byte Infos, 1 Byte Checksum)

Also von 2^48 verkürzt auf 2^32.

Ist noch nicht so dragisch, aber wenn ich noch mehr Informationen reinpacken will bleiben noch weniger Bytes für die ID.

Der Bereich der Bytes wird voll genützt, $00-$FF.

Guten Morgen,

wenn Du den Inhalt des Array beliebig bestimmen kannst, so scheint es wenigstens,
warum kannst Du dann nicht über die Größe des Arrays bestimmen
und das Array entsprechend erweitern um diese Zusatzinfos unterzubringen.

.. und die Checksumme weglassen - ist nicht die feine Art

Grüße
Klaus

Wo kommt die Unique-ID denn her und wieviele verschiedene IDs sind denn so zu erwarten? Immerhin kann man mit vier Byte schon ca. zwei Milliarden IDs codieren.

Zitat von schwa226:

ich möchte gerne 2 Bytes in 1 Byte komprimieren.
Geht das?

ja eventuell

Also wenn die Bytes nicht vollständig ausgenutzt werden, dann ja.

Werden z.B. in jedem Byte nur Werte von 0 bis 15 gespeichert, dann kann man alle Zustände beider bytes in einem Byte abbilden.
Und das ist es, was komprimierungen versuchen ... sie suchen Gemeinsamkeiten/Abhängigkeiten von Bytes und brauchen so nicht alle Werte speichern, sondern nur die kleineren Informationen der Abhängigkeiten.