Hi alle,

ich habe verschiedene MultiBoot-Lösungen getestet. In Verbindung mit Backuplösungen (Acronis etc) gibt es immer diverse Probleme (kennt sicher jeder).
VM´s sind m.E. auch keine wirklich perfekte Alternative.

Also würde ich mir folgende Lösung wünschen:
- Mainboard bietet Anschlüsse für z.B. 8 Platten (reichen ja tw. 60 GB)
- Im Bios lassen sich diverse Bootvartianten definieren, die jeweils 2 Platten aktivieren, z.B.
* Win7-Work: 1=Master, 2=Slave
* Win7-64: 3=Master
* Win7-Test32: 4=Master
* XP-Work: 5=Master, 2=Slave
* Win98: 6=Master
- Beim Booten kann man dann eine der erstellten Varianten auswählen, wodurch 1 oder 2 Platten als Master und Slave aktiviert werden
- Alle anderen Platten bleiben ohne Stromversorgung und sind somit vollständig getrennt von den anderen Platten

Ich habe mal bei Asus und Intel angefragt, ob sowas existiert oder überhaupt denkbar ist.

Asus hat geschrieben, dass sie nicht von einem Bedarf daran ausgehen.
Intel hat (noch) nicht geantwortet.

Sehe ich das irgendwie abgehoben? Was meint Ihr?
Ich würde mir sofort so ein Mainboard kaufen. Technisch sollte das doch sicher machbar sein.
Und im Netz finden sich jede Menge Nachfragen zu Multi-OS und kaum wirklich überzeugende Lösungen.

Was spricht gegen einen Bootmanager?

Habe ich schon verschiedene getestet. Entweder zu unflexibel, aufwendig oder anfällig.
Ich drehe die Frage mal rum: Was spricht gegen eine Hardwarelösung?

Zitat von stahli:

Ich drehe die Frage mal rum: Was spricht gegen eine Hardwarelösung?

Die (zu) kleine Zielgruppe

On Topic: Wenn du eine Selfmade-Lösung akzeptierst: führe die Stromanschlüsse aus dem PC raus und baue dir einen kleinen Kasten, an dem du jede Stromversorgung mit einem Schalter kappen kannst. Vor dem booten einfach die gewünschte Kombination an Platten aktivieren und fertisch *g*

Ich dachte ja, dass das mit den NAS-Systemen geht, aber das ist wohl nicht so.
Selbst basteln liegt mir nicht so, und man müsste ja auch noch Master und Slave zuweisen. Aber grundsätzlich sehe ich das ähnlich und wundere mich halt, dass es so etwas nicht fertig gibt. (Wenn es im PC wäre, wäre es noch besser - Platz ist ja manchmal vorhanden.)

Ich wollte nur mal wissen, ob Ihr an so etwas Interesse hättet, wenn es eine fertige Lösung gäbe.
Immerhin wird ja hier auch oft über Multi-OS bzw. VM´s gesprochen.

Zitat von stahli:

VM´s sind m.E. auch keine wirklich perfekte Alternative.

Was spricht denn gegen die VM's ?

Zitat von stahli:

* Win7-Work: 1=Master, 2=Slave
* Win7-64: 3=Master
* Win7-Test32: 4=Master
* XP-Work: 5=Master, 2=Slave
* Win98: 6=Master

Diese einzelnen Installationen kann man alle mit VM's realisieren, wobei die Win7-Work das Host-System ist.

MASTER und SLAVE:
Gibt es das noch???

@ RWarnecke :
VM´s betrachte ich als Notlösung. Booten von Platte X, Y, oder Z fände ich rundum sinnvoller.

@hathor:
Master sollte doch immer die Platte sein, von der gebootet wird.
Ich meine jedenfalls eine Bootplatte und ggf. eine zweite (für Daten).


Ich bin doch recht überrascht, dass das scheinbar keinen interessiert...
Hätte Euch wirklich für fortschrittlicher eingeschätzt

Früher hatte MASTER und SLAVE folgende Bedeutung:
Beide Festplatten waren am gleichen Kabel angeschlossen:
MASTER bekam vom Controller zuerst ein Start/Reset-Signal, weil es Jumper an den HDDs mit entsprechender Konfiguration gab: MASTER, SLAVE, CS= CableSelect.
Seit SATA ist das überholt.
Gebootet wird entsprechend der Bootreihenfolge, wie es im BIOS eingestellt ist oder von einer aktiven Partition mit der Kennung 80hex.

Also zum Multiboot benutze ich immer GRUB.
- Über eine Textdatei zu konfigurieren
- Wird bei der Installation diverser Linux-Distris automatisch aufgesetzt
- Kommt mit diversen Dateisystemen zurecht: ext2, ext3, ext4, UFS, UFS2, ReiserFS, FAT, NTFS, ISO9660, JFS, Minix, FFS, XFS, ZFS
- Kommt sowohl mit Windows als auch mit unixoiden Systemen klar
- Läuft auf Festplatten, Disketten, CDs, DVDs, USB-Sticks usw.
- Eingebaute Mini-Shell
- Passwort-Sicherung möglich

Was ist dein Problem mit Boot-Managern?

Zitat von stahli:

Hätte Euch wirklich für fortschrittlicher eingeschätzt

Du bist lustig. Wozu brauchen wir da eine Hardware-Lösung, wenn es dazu Boot-Manager gibt?