32bit oder 64bit

[Delphi-Laie]

Alle 10-15 Jahre die immer gleichen Diskussionen, nur mit dem Unterschied, daß man die jeweiligen Bitanzahlen verdoppeln muß.

Wenn man 64-Bit-Hardware hat, ist m.E. allein schon die Frage, ob man ein 32- oder 64-Bit-Betriebsprogramm darauf installiert, befremdlich (dezent formuliert). Man kann z.B. auch DOS mit 16 Bit darauf installieren. Warum wurde nicht auch das als (durchaus funktionierende) Alternative genannt und gefragt?

Zitat von mleyen:

32 bit.
Funktioniert und ist auch vollkommend ausreichend.

So pauschal ist das natürlich falsch. Man kann mit 32-Bit-Compilaten unter 64 Bit sehr viel schneller an eine unangenehme Grenze geraten, als man vorher nicht ahnen konnte, so z.B. bei globalen Hooks oder Schnappschuß-Enumerationen ("CreateToolHelpSnapShot").

Zitat von DeddyH:

Ist mir nicht bekannt, aber eigentlich sollten alle "normalen" 32- und 64Bit-Programme laufen. Nur bei Treibern solltest Du vorsichtshalber nachschauen, ob es auch 64Bit-Varianten für Deine Hardware gibt.

Normal sind demnach nur Programme mit Formularen und "daraufgebebberlten" visuellen Komponenten?!

[DeddyH]

Mit "normal" meinte ich Anwenderprogramme, um eine Abgrenzung zu Treibern zu verdeutlichen.

[Delphi-Laie]

Zitat von DeddyH:

Mit "normal" meinte ich Anwenderprogramme, um eine Abgrenzung zu Treibern zu verdeutlichen.

Für die Treiberprogrammierung soll/ist Delphi ohnehin ziemlich, eigentlich völlig ungeeignet (sein).

Zwei meiner wenigen "normalen" Delphprogramme funktionierten unter 32 Bit nur eingeschränkt bis gar nicht (Beispiele oben), weshalb ich mich Lazarus öffnete (mit durchwachsenen Ergebnissen). Auf das neue 64-Bit-Delphi bin ich allerdings zugegebenermaßen neugierig.

[DeddyH]

Wer hat denn davon gesprochen, dass man selbst mit Delphi Treiber schreiben soll? Du musst das schon im Zusammenhang lesen.

[p80286]

Ein "normales" Programm ist ein Programm, daß immer und überall laufen sollte, und mit der "üblichen" Rechnerausstattung funktioniert.
Also Defragmentierer, USB-Analyser, ADS-Tools usw. sind nicht "normal".

Oder anders herum, wenn ein Programm auf bestimmte Features angewiesen ist, dann ist es nicht mehr "normal".

Gruß
K-H

[Viktorii]

Zitat von Delphi-Laie:

Wenn man 64-Bit-Hardware hat, ist m.E. allein schon die Frage, ob man ein 32- oder 64-Bit-Betriebsprogramm darauf installiert, befremdlich (dezent formuliert).

Aha. Ich finde die Existenz von WinXp 64 Bit rechtfertigt diese Frage.

[marcoX]

Zitat von Viktorii:

Zitat von Delphi-Laie:

Wenn man 64-Bit-Hardware hat, ist m.E. allein schon die Frage, ob man ein 32- oder 64-Bit-Betriebsprogramm darauf installiert, befremdlich (dezent formuliert).

Aha. Ich finde die Existenz von WinXp 64 Bit rechtfertigt diese Frage.

Korrekt. Bei XP64 war die Treiber-Suche oft ein Glücksspiel, weswegen viele doch lieber weiter XP32 installierten. Bei Windows 7 muss man sich aber keine Sorgen machen. Es gibt jeden Treiber (ich habe noch nie eine Ausnahme gefunden) für 32 und 64 Bit.

[himitsu]

Teilweise hat Win7 sogar bessere Standardtreiber, für ältere Hardware (Grafikkarten und Co.), also die des Herstellers.

[b4st4rd]

Bei Bedarf sollte man überlegen ob man dann auch noch ein BIOS Update macht, bevor man Windows neu installiert bzw. danach. Damit man nicht immer alles neu installieren muss. Aber BIOS Update ist immer so eine Sache..