Mögt ihr das .NET Framework? Ich bis heute nicht

[Phoenix]

Zitat von holliesoft:

Quelle? Gerade in einer VM getestet: Windows XP ohne irgend ein .net Framework

Nehm mal ein anständiges OS das keine 10 Jahre als ist, wie z.B. Vista oder 7
Bei XP muss man die 2.0er Runtime tatsächlich noch manuell Nachinstallieren.

[holliesoft]

Zitat von Phoenix:

Nehm mal ein anständiges OS das keine 10 Jahre als ist, wie z.B. Vista oder 7
Bei XP muss man die 2.0er Runtime tatsächlich noch manuell Nachinstallieren.

<Erbsenzaehlmodus>
Das ist mir klar, denn Vista wurde mit .net 3.0 und Windows 7 wird mit .Net 3.5 Sp1 ausgeliefert.
Mir ging es ja nur um die Aussage:

Zitat von Phoenix:

4.0 hat die 2.0 immer im Bauch (auch in der 30 MB großen Client-Profile Variante).

</Erbsenzaehlmodus>

[Phoenix]

Zitat von holliesoft:

<Erbsenzaehlmodus>

Ja, hast ja recht
Was ich meinte war dass auch .NET 4.0 Prozesse .NET 2.0 Assemblies laden und ausführen können, was mit 2.0 und 1.1 ja nicht funktioniert.

[jaenicke]

Zitat von marcoX:

Das ist korrekt, aber man kann ja auch in Delphi den Compiler anweisen nicht alles mit einzukompilieren und dann DLLs beilegen. Dann hat man auch nur eine wenige KB große EXE.

Ist mir jedenfalls (die Geschmäcker sind da sicher verschieden) als ein Framework.

Hier wird deine Argumentation... äh... seltsam...
Grund:
Wenn du das mit Delphi machst, hast du für jede einzelne Delphiversion unterschiedliche Bibliotheken, die der Anwender ggf. installieren muss. Nämlich dann, wenn er das eine Tool benutzt, das in Delphi 7 geschrieben ist, eins von Delphi 2009, eins von XE, ...

Und dann wird die Datenmenge riesig. Oft deutlich mehr als beim .NET Framework, bei dem in der Regel wie genannt die 4.0er Installation genügt.

[marcoX]

Zitat von jaenicke:

Wenn du das mit Delphi machst, hast du für jede einzelne Delphiversion unterschiedliche Bibliotheken, die der Anwender ggf. installieren muss. Nämlich dann, wenn er das eine Tool benutzt, das in Delphi 7 geschrieben ist, eins von Delphi 2009, eins von XE, ...

Naja, ich glaube die 4MB lassen sich auch verschmerzen!

Ich will hier keinen Streit entfachen, aber ich liebe einfach native Software. Ist vielleicht z.T. auch ein Gefühlsding. Bei Linux sehe ich das übrigens ähnlich. Auf dem Server sind shared libs das beste, was es geben kann. Auf dem Desktop würde ich mir (optinal) viel mehr statisch gelinkte Packete wünschen, mit denen man mal eben eine portable Software schnüren kann.