Windows 8 Dev Preview

[Namenloser]

Zitat von mquadrat:

Zukünftig werden die Dateien verteilt auf allen deinen Geräten sowie in der Cloud bei verschiedenen Diensten liegen. Willst du nun da eine Semantik drüber legen, dann ist dieser Semantik-Layer schon vom Speicherort und der Speicherart abstrahiert. Außer natürlich man erlaubt Referenzen auf Cloud-Dienste im lokalen Filesystem.

Du kannst doch Tags wie „Gespeichert in der Cloud“ oder „Gespeichert auf dem PC meiner Mutter“ einführen? Im Grunde kannst du mit einem Tag-basierten System doch alles machen, was du mit dem klassischen System auch kannst – du könntest sogar ein hierarchisches System über entsprechend benannte Tags praktisch 1:1 nachbauen. Der einzige Unterschied ist, dass bei einem Tag-System eine Datei unter mehreren „Pfaden“ gleichzeitig abgespeichert sein kann.

[mquadrat]

Sicher kann ich das. Der Punkt ist doch der: Die Layer gibt es bereits. Ich kann mich also entscheiden, ob ich bestehende Layer verwenden will und diese ggf. erweitere oder ob ich ein neues File-System einsetzen und damit auch einen Haufen systemnaher Tools neuschreiben muss. Ganz zu schweigen vom Testaufwand. Aus rein wirtschaftlicher Sicht würde das gegen WinFS sprechen.

Ich sag ja nicht, dass ein semantisches System keinen Sinn macht. Ich sage nur aus wirtschaftlicher Sicht ist die Entscheidung von MS nachzuvollziehen.

[WM_CLOSE]

Zitat:

oder ob ich ein neues File-System einsetzen und damit auch einen Haufen systemnaher Tools neuschreiben muss. Ganz zu schweigen vom Testaufwand.

Das ist nicht ganz richtg: man muss "lediglich" einen neues IFS programmieren. Der Rest bleibt in etwa gleich.

Zitat:

Die Layer gibt es bereits.

Fest steht aber, dass das Tag-System von Win7 mieserabel ist und für Otto-Normal praktisch unauffindbar.

Ich verlange von einen Sematischen FS, dass ich Dateien einer großen Datenmenge auch visuell, nach mehreren Tags filtern kann. Mit Win7 geht das nur über die Suchleiste.

[EWeiss]

Zitat:

Ich sage nur aus wirtschaftlicher Sicht ist die Entscheidung von MS nachzuvollziehen.

Solange wie die Metro Oberfläsche für Tablets entwickelt werden. JA!
Ohne das Klassische Window gehört Win8 einfach in die Tonne.

Zumal das es mit der Namensgebung in dem Fall nicht mehr vereinbar ist.
Dieser Metrostyle hat mit Fenstern im eigentlichen Sinne nichts mehr gemein.

gruss

[marcoX]

http://winfuture.de/news,65594.html

Zitat:

Der Software-Konzern Microsoft wird bei Anwendungen für die neue Metro-Oberfläche seines kommenden Betriebssystems Windows 8 ebenso einen goldenen Käfig errichten, wie man ihn bereits von Smartphones kennt. Anwendungen, die auf der Kachel-GUI aufsetzen, werden nicht frei verbreitet werden können.

Hat mir so den Anschein, als wären die 60 Mrd Bill Gates nicht genug und als wollte er jetzt auch noch die Euro abschöpfen, die Apple mit dem App Store durch für mich zweifelhafte Praktiken macht.

[EWeiss]

Zitat von marcoX:

http://winfuture.de/news,65594.html

Zitat:

Der Software-Konzern Microsoft wird bei Anwendungen für die neue Metro-Oberfläche seines kommenden Betriebssystems Windows 8 ebenso einen goldenen Käfig errichten, wie man ihn bereits von Smartphones kennt. Anwendungen, die auf der Kachel-GUI aufsetzen, werden nicht frei verbreitet werden können.

Hab ich doch schon vor Tagen gepostet..
Reiner Kommerz.

Selbst mein Papierkorb (Realer) zu schade für das Teil.

PS:
Win8 = KachelGUIOne

gruss

[mquadrat]

Zitat von EWeiss:

Zitat:

Ich sage nur aus wirtschaftlicher Sicht ist die Entscheidung von MS nachzuvollziehen.

Solange wie die Metro Oberfläsche für Tablets entwickelt werden. JA!
Ohne das Klassische Window gehört Win8 einfach in die Tonne.

Zumal das es mit der Namensgebung in dem Fall nicht mehr vereinbar ist.
Dieser Metrostyle hat mit Fenstern im eigentlichen Sinne nichts mehr gemein.

gruss

Lesen vor dem Antworten! Dabei ging es um WinFS...


@AppStore

Die Leute lieben halt App-Stores. Den Usern ist ja die 70/30 Teilung egal und den meisten ist auch die Kontrolle über die Inhalte wurscht, solange da Angry Birds drin ist.

[Daniel]

Meine Güte - können wir mal vom Stammtisch-Niveau wegkommen? "Die Leute" tun dies und jenes und Hauptsache, es seien Spiele dabei. Und AppStores weden eh mit zwielichtigen Maßnahmen betrieben. Bei all dieser Selbstherrlichkeit könnte ich kotzen. Es ist ein bisschen wie in der Bundesliga, wo die besten Trainer natürlich stets zuhause auf dem Sofa sitzen.

Ist niemand mehr in der Lage, einen AppStore mal nüchtern und ohne dieses "Ich-mag-Firma-XY-Gejammer" zu betrachten? Ein AppStore nimmt mir als Entwickler zum Beispiel auch die gesamte Thematik der Abrechnung ab, als Anwender wiederum habe ich den Vorteil, dass etwa im AppStore von Apple bis heute kein Virus gefunden wurde. Der Preis, den man u.a. dafür zahlt, sind in etwa die 30% an Abgaben - die mag man als ungerechtfertigt einstufen, aber auch das lässt sich sachlich regeln.

[Medium]

Das Problem der AppStores sind auch weniger die Kosten oder deren technische Realisierungen, sondern der Zwang sie zu verwenden. Hätte ich die Wahl, würd ich die vielleicht sogar mögen. Ich lasse mir aber nur sehr extrem ungerne eine Praxis aufdrücken - schon garnicht in einem Bereich, wo ich meine, dass mir meine unternehmerische Freiheit wichtig ist.
Sobald es zum "Kann" würde, wäre ich glücklich damit, und würde es vermutlich sogar nutzen wollen. Aber so nicht. Nicht mit mir.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Daniel:

Ein AppStore nimmt mir als Entwickler zum Beispiel auch die gesamte Thematik der Abrechnung ab, als Anwender wiederum habe ich den Vorteil, dass etwa im AppStore von Apple bis heute kein Virus gefunden wurde. Der Preis, den man u.a. dafür zahlt, sind in etwa die 30% an Abgaben - die mag man als ungerechtfertigt einstufen, aber auch das lässt sich sachlich regeln.

Es gibt aber einige Anwendungsfälle da ist ein solcher Store mehr als problematisch. So. z.B. bei Zeitschriften. Ich kann Monatlich die Zeitschrift im Laden kaufen und der Ladenbesitzer bekommt entsprechenden anteil. Schließe ich aber eine Abo ab, so bekommt der Verlag fast alles (abzüglich Porto) und er muss nicht weiter dem Zeitschriftenladen seine Provision überlassen. Deshalb wird dieses Abo auch vergünstigt angeboten.

Oder wie ist es mit SW von Firmen die nur für bekannte Nutzergruppen relevant sind wie z.B. Service-Apps von Autohändlern/Werkstätten. In wieweit wäre hir Apple/Google/MS berechtigt hier 30% der App-Gebühren abzuzweigen?