[XE2] Live Bindings

[Thom]

Stevie,

ich fasse das einmal zusammen:

• Ich stelle eine Frage, um eine - meiner Meinung nach - fragwürdige Aussage Deinerseits besser zu verstehen.
• Daraufhin bringst Du ein Beispiel, das auf einer unkorrekten Handhabung basiert.
• Ich weise nach, daß das von Dir angesprochene Problem zu umgehen ist.

Anstatt jetzt zu sagen bzw. zu schreiben: "Ja, das könnte man so machen, aber..." kommt

Zitat von Stevie:

Gratulation, du hast den Scope nun auf die komplette Routine erweitert. Führt trotzdem dazu, dass o am Ende freigegeben wird.
[...]
Ich hab den Eindruck, dass du nicht weißt, wovon du sprichst.

"o am Ende freigegeben wird"? Aha... Wo in Deinem Beispiel wird die Verwendung des Objektes o nach Beendigung der Prozedur außerhalb beschrieben? Daß Interfaces bzw. Objekte mit einem Interface automatisch freigegeben werden, wenn die Referenzzählung bei Null angekommen ist, ist ja gerade eine grundlegende Idee dieser Technik. Will man solche Objekte erhalten, muß man lediglich den Referenzzähler explizit erhöhen, falls das eben nicht durch "Compiler-Magie" erledigt wird.

Zitat:

Fakt ist, ohne die Referenzzählung auszuschalten, bekommst du keine gescheite Vermischung von TInterfacedObject Derivat Referenzen und interface Referenzen hin.

Ich schon - wenn Du's nicht hinbekommst, solltes Du Dich fragen, weshalb...

Vielen Dank für diese eindrucksvolle Demonstration Deiner Fachkenntnisse und deiner Überheblichkeit.

[mquadrat]

So, jetzt entspannen wir uns alle erst mal.


Ich finde es durchaus unintuitiv (von mir aus auch nervig und fehlerträchtig, wenn die Wörter besser passen sollten) wenn ein Objekt einer Klasse explizit in ein Interface gecastet werden muss, obwohl die Klasse ansich das Interface bereits bestätigt hat. Der korrekte Weg ist es sicher, aber gefallen muss es mir deshalb ja noch nicht Und die Menge der Threads und Blog-Posts zu diesem Thema zeigt imho durchaus, dass es unintuitiv ist.