Zitat von DelTurbo:

In der schleife (dem eigentlichen Thread) wird immer alle 100ms ausgegeben welches file er grade bearbeitet, wieviel es ingestamt sind und noch 2-3 ausgaben. Das mache ich nichtmehr in dem Thread mit z.b.

Form1.Label1.Caption:='doedel';

Sondern dafür habe ich eine extra routine die mit Postmessage aufgerufen wird.

Bitte lies dochmal richtig. Ich habe nun die sachen fett gemacht.

Wie läuft genau der DB-Zugriff. hast du für jede Thread auch eine eigene Connection? Ist die verwendete Zugriffskomponenten überhaupt Thread-Sicher?

Versuch es mal mit SendMessage. Aber wenn du die Threadklasse benutzt würde ich es sicherheitshalber mit Synchronize machen. Und bitte wirf mir nicht vor, dass ich besser lesen solle, wenn du schon so sparsam mit Quellcode bist.

Zitat von Luckie:

Und bitte wirf mir nicht vor, dass ich besser lesen solle, wenn du schon so sparsam mit Quellcode bist.

Das war doch kein vorwurf. Man(n) kann dochmal was überlesen. Das ist mir nun schon öfters hier passiert. "Ihr" lest sachen aus sätzen, die da garnicht stehen. Stimmt der Focus vom Röhrenmonitor nicht? Oder seit ihr wirklich sooo dünnhäutig??? Sorry aber das verstehe ich wirklich nicht. Da einen vorwurf rauszulesen.

Ich greife keinen an, beschimpfe keinen, und muss mich auchnoch für sachen rechtfertigen die ich garnicht gemacht habe. Irgendwie bleibt mir da die luft weg.

Wie versendest du denn Strings mit PostMessage?

Sollte kein Problem sein, da ja alles im selben Prozess bleibt.

Wenn es ein Pointer auf einen lokalen String ist, wird's potenziell ekelig.

Nein. Ich mache mir für sowas immer Records. Das erste ist ein InUse:Boolean. Ist der Record belegt, nehm ich den nächsten oder warte bis einer frei wird.

Da wo ich "reinposte" sieht der anfang immer so aus

markieren

Delphi-Quellcode:

procedure TReadDataFrm.RefreshRDObj(var Msg: TMessage);
var
   i      :Integer;
begin
      i := Integer(Msg.lParam);

da habe ich dann die nummer auf dem record, der "zu mir" gehört. Der Record ist Global und da stehen dann alle sachen drinne die ich in dem moment brauche. Strings,Integer usw..

Ich habe nun mal SendMessage genommen. Da der fehler nicht reproduzierbar ist, kann ich nur warten....

Also, prinzipiell sollte man im Thread immer nur mit PostMessage arbeiten.

Mal so ganz ins blaue geraten: Du sendest den Text mit WM_COPYDATA - und das ist nicht Thread-geeignet.

Ein bisserl mehr Quellcode wäre nett, dann könnte man vielleicht auch eine gescheite Aussage treffen und dir leichter weiterhelfen. Mit der Kristallkugel ist's am Wochenende nix, da ist die konsequent auf Urlaub...

Gruß
Luggi

Zitat von Luckie:

Versuch es mal mit SendMessage. Aber wenn du die Threadklasse benutzt würde ich es sicherheitshalber mit Synchronize machen.

Das stört die Performance aber ggf. erheblich, je nach Anwendungsweise. Deshalb ist der Weg über PostMessage schon gut. Auch SendMessage stört die Performance, wenn auch nicht so sehr wie eine direkte Synchronisation.

Insofern ist PostMessage prinzipiell schon gut geeignet, aber eben nur, wenn es richtig gemacht wird. Wenn ich da aber schon etwas von globalen Records lese, schwant mir nichts Gutes. Wenn es ist wie ich vermute, wäre es kein Wunder, wenn SendMessage funktioniert... weil das schlicht wartet bis die Message abgearbeitet wurde und damit alles ggf. noch zur Verfügung steht.
Aber genau das möchte man ja bei Threadkommunikation vermeiden.

Aber wenn eben trotz mehrfacher Bitte (fast) kein Quelltext gepostet wird, kann auch niemand wirklich sinnvoll helfen...
Es geht ja nicht um den gesamten Projektquelltext oder so, sondern nur um das Gerüst wie die Threads und deren Kommunikation denn nun aussehen. Deshalb:

Zitat von grl:

Ein bisserl mehr Quellcode wäre nett, dann könnte man vielleicht auch eine gescheite Aussage treffen und dir leichter weiterhelfen. Mit der Kristallkugel ist's am Wochenende nix, da ist die konsequent auf Urlaub...

Full ack!