unter http://www.efg2.com/Lab/Graphics/VeryLargeBitmap.htm gibt es das delphi very large bit map experiment , Stand Win95 .... XP also alles 32 bit und aus der Steinzeit der EDV

Hat jemand Erfahrung über die Limits von TBitMap unter XE2 und x64 ?

Ich habe TBitmaps im pf24bit Mode, ca. 20k * 20 k Pixel, Filesize ~ 1,5 GByte schon geladen; Unser Wunsch 100 k x 100 k bei entsprechendem Speicherausbau der Hardware

Ich finde es wenig sinnvoll den Speicher mit ca. 30GB pro Bild vollzustoppen. Wozu benötigst du das komplette Bild im Speicher?

Könnte beim durchnudeln schneller gehen.

Das ist die Frage, was man machen will.

Man könnte partiell auslesen - sprich Bildausschnitte.
Dadurch hat man dann auch keine Probleme mit dem Arbeitsspeicher, sofern dieser Ausschnit selbst nicht wieder gewaltig groß ist. Ist recht flott programmiert.
Was willst du damit machen?

Kurze Anmerkung zur Anwendung :

* ja zur Laufzeit beim Anwender verwenden wir kleinere Bilder an die Screenauslösung angepasst ..... mit deutlich weniger Speicherhunger

Für die Evaluierung und Weiterentwicklung unserer Software benötige ich kurzfristig mal 100k x 100k Bilder ...
kann ich meinen PC auf 16 oder 32 or 64 GBYTE RAM aufrüsten und dann diese Bilder laden ?

Da reicht dann ein normaler PC nicht mehr, da die meisten "Consumer"-Mainboards nicht so viel Speicher unterstützen.

Zitat von mkinzler:

Da reicht dann ein normaler PC nicht mehr, da die meisten "Consumer"-Mainboards nicht so viel Speicher unterstützen.

Mhm, eigentlich sollte es doch reichen, genug virtuellen Speicher zu haben. Das was dann nicht in den physischen Speicher passt, darum kümmert sich das Betriebssystem (afaik ist der Adressraum höchsten 2^48 Byte groß (wegen nur 48 Adressleitungen), deine paar Gigabyte sollten aber locker in den Adressraum passen). Dann muss die Auslagerungsdatei aber groß genug sein dürfen.

Ob TBitmap so große Bilder unterstützt müsste wohl jemand in den Code gucken.

Hallo,

Also ich weiß nicht ob Windows es schafft bei 4GB RAM oder so eine 30GB Datei zu laden.
Ich befürchte da wird Windows entweder streiken oder dein Computer wird soooo dermaßen ar...-lahm dass du damit nicht mehr vernünftig arbeiten kannst.

Ich glaube da stößt man irgendwo an die Grenzen von Paging.

Zitat von Neutral General:

dein Computer wird soooo dermaßen ar...-lahm dass du damit nicht mehr vernünftig arbeiten kannst.

Kommt darauf an, wenn auf dem Bild dann wieder eher lokal (in einer Zeile) gearbeitet wird, könnte es funktionieren.

Aber vermutlich ist es auch dann sinnvoll, das Bild beim Einlesen in einigermaßen vernünftig große Happen (z.B. Pagegröße) zu zerteilen. Sonst hast du bei jedem Wechsel einer Zeile einen Pagefault.