Warum ist Win7/64 so langsam?

[messie]

Zitat von Blup:

Du vergleichst nicht etwa ein Desktop-System mit einem Notebook?

Doch, das mache ich

Klar ist die Vergleichbarkeit nie gegeben, wenn man zwei nicht identische Systeme hat.
Ist mit dem Windows-Leistungsindex etwas anzufangen? Da ist die Festplattenleistung gleich und die Speicherleistung beim 64er Notebook etwas schwächer (5,9/6,3), in allem anderen ist das 64er Notebook schneller.

Mein Virenscanner ist Trend Micro Titanium, eigentlich immer recht schnell gewesen und läuft auf beiden Rechnern in derselben Version. Das Delphi auf dem 32er ist ein Klon vom 64er.

Ein Delphi-Projekt der letzten Tage braucht zum Erstellen bei 32-bit 4s, bei 64-bit 7s. Starten der IDE dauert bei 64-bit auch etwa doppelt so lange.

Wenn es kein systematisches Problem ist, muss ich mich wohl mal auf die Suche nach Dienste- und Treiberproblemen machen. AHCI wird im Gerätemanager aber angezeigt.

Grüße, Messie

[Bernhard Geyer]

Zitat von messie:

Mein Virenscanner ist Trend Micro Titanium, ...

Ist den Trend Micro schon wirklich 100% 64-Bit fest? Laut c't Virenscannertest sind ja noch nicht alles Scanner wirklich 100% 64-Bit fit.

[messie]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von messie:

Mein Virenscanner ist Trend Micro Titanium, ...

Ist den Trend Micro schon wirklich 100% 64-Bit fest? Laut c't Virenscannertest sind ja noch nicht alles Scanner wirklich 100% 64-Bit fit.

Ich habe mal einen Test gemacht: Beide Rechner neu gestartet, den Virenscanner deaktiviert und nach ein paar Minuten settle time RAD2009 leer gestartet. 32bit: 13s, 64bit 23s. Also wieder ein ähnliches Verhältnis wie vorher beschrieben.

Grüße, Messie

[Delphi-Laie]

Zitat von himitsu:

Im Notebook baut man gerne mal langsamere / weniger hochgetacktete Komponenten ein.
- weniger Wämeleistung
- mehr Akkuleistung

Nichtdestoweniger haben die Laptops doch deutlich aufgeholt, nicht wahr? Ein aktueller Laptop ist einem nur wenige Jahre alten Desktop/Minitower doch ebenbürtig. Die Bezeichnung „Deskotp-Ersatz“ ist m.E. keine Werbelüge (mehr?).

Bei den sog. Subnotebooks und Netbooks („Lese- und Surfstationen“) sieht das natürlich anders aus.

[jaenicke]

Zitat von messie:

Ich habe mal einen Test gemacht: Beide Rechner neu gestartet, den Virenscanner deaktiviert und nach ein paar Minuten settle time RAD2009 leer gestartet. 32bit: 13s, 64bit 23s. Also wieder ein ähnliches Verhältnis wie vorher beschrieben.

Wenn der Virenscanner denn das Problem wäre, würde das auch nicht viel bringen. Denn das Deaktivieren ändert in der Regel nichts daran, dass der Virenscanner im System eingeklinkt ist (und bei gewissen Scannern hilft nicht einmal die Deinstallation vollständig).

Du könntest einmal mit dem Process Monitor markante Punkte beim Laden vergleichen um festzustellen wo die Verzögerung eigentlich auftritt.

Zitat von Delphi-Laie:

Nichtdestoweniger haben die Laptops doch deutlich aufgeholt, nicht wahr? Ein aktueller Laptop ist einem nur wenige Jahre alten Desktop/Minitower doch ebenbürtig. Die Bezeichnung „Deskotp-Ersatz“ ist m.E. keine Werbelüge (mehr?).

Das war eigentlich schon seit mindestens 10 Jahren so (von den Festplatten vielleicht abgesehen), aber man muss halt für das Laptop damals wie heute den doppelten bis dreifachen Preis zahlen um ähnlich schnell zu sein.

[OrNEC]

Notebooks sind in vielen Fällen immer langsamer als ein Desktop, mit einem Atom Prozessor sowieso.

[mquadrat]

Wie kommst du denn auf einen Atom?! Wenn der Leistungsindex jenseits der 5 liegt, ist das mit Sicherheit kein Atom

[messie]

Nee, ist kein Atom, sondern ein Core i5, hatte ich ja oben schon geschrieben. Übrigens habe ich auch ein Netbook zur Datenaufnahme, das hat einen zweikern-Atom. Das kannte ich noch nicht. Mit Win7 und 2GB RAM ist das Ding erstaunlich flott.

Virenscanner deinstallieren ist natürlich nichts, was ich gerne mache. Aber ich werd's morgen mal probieren.
Seit ich das Notebook habe (ca. 1 Jahr) habe ich meist mit dem Visual Studio gearbeitet. Und das ist so sch***langsam, dass ich nie einen Gedanken verschwendet habe, es könnte auch am Win7 liegen.

Grüße, Messie

[Bernhard Geyer]

Zitat von messie:

Seit ich das Notebook habe (ca. 1 Jahr) habe ich meist mit dem Visual Studio gearbeitet. Und das ist so sch***langsam, dass ich nie einen Gedanken verschwendet habe, es könnte auch am Win7 liegen.

Wenn VS.NET langsam ist könnte es an der Grafikarte liegen. In neuen Versionen ist die IDE AFAIK WPF-Basiert so das hier nicht gerade eine langsame CPU-Grafik (Intel HD Graphics 2000 und ähnlich langsame) verwendet werden sollte.

[Luckie]

Was vergleicht ihr hier eigentlich? Unterschiedliche Hardware, auf der unterschiedliche Software läuft. Die beiden Rechner haben nichts gemeinsam, was man vergleiche könnte. Ich vergleicht nicht Äpfel mit Birnen, ihr vergleicht Äpfel mit Lasagne.