Richedit.Findetext liefert immer "-1"

[mikhal]

funktioniert denn das?

Delphi-Quellcode:

tsearchs := [stwholeword];
ipos := RichEdit2.FindText(':',0,length(richedit2.Text) - 1, tsearchs);

Grüße
Mikhal

[himitsu]

Zitat von mikhal:

funktioniert denn das?

Delphi-Quellcode:

tsearchs := [stwholeword];
ipos := RichEdit2.FindText(':',0,length(richedit2.Text) - 1, tsearchs);

Grüße
Mikhal

nicht - 1 , denn es ist nicht das, von, bis, wie , sondern das, von, Anzahl, wie

[Lyan]

Mein Suchstring sieht so aus:

Code:

172.88.21.76:hallo:okay

[himitsu]

Und demnach ist die -1 auch vollkommen korrekt.

siehe #3
Die Antwort auf meine Frage lautet nämlich "nein".

[Lyan]

merke grade das es nicht geht.

Hat jemand eine Idee?

Ich hatte es so vor:

Delphi-Quellcode:

ipos := RichEdit2.FindText(':',0,length(richedit2.Lines[i]), tsearchs);
    sIP := copy(Richedit2.Lines[i],0,ipos-1);
    ipos := RichEdit2.FindText(':',length(sIP)+1,length(richedit2.Lines[i]), tsearchs);
    sUsr := copy(richedit2.lines[i],length(sIP)+1,ipos-1);
    iPos := Pos(#$D#$A,richedit1.lines[i]);
    spwd := copy(richedit2.Lines[i],length(sip)+length(susr)+2,ipos-1);
    richedit1.Lines.Delete(i);

MfG

[himitsu]

#$D#$A ... kennst du schon sLineBreak? (wobei du auch direkt die Zeilenlänge hättest nehmen können).

Einzelne Zeilen haben garantiert keinen Zeilenumbruch am Ende stehen.

Da es dir ja auf Geschwindigkeit ankommt:
- ließ die Zeile nur einmal aus dem RichEdit aus und speichere sie in einer Stringvariable
- und schon kannst du auch Pos und PosEx verwenden

Warum ':' nicht gefunden wird, hab ich dir doch schon erklärt? (deine Suchparameter stimmen nicht)

Und was hast du gegen die fertigen/funktionierenden Lösungen, welche man dir im anderem Thread genannt hat? (Explode und Co.)

[Lyan]

Es hat auch schon funktioniert.
Hab alle Absätze mit einem ":" ersetzt und dann in einen String geschrieben.
Dann mit Pos immer den nächsten Doppelpunkt gesucht.

Dann habe ich mich gefragt:"Was passiert wenn eine Zeile in der Liste falsch ist"?

Und ja, das wäre schon sehr hart codiert, wenn ich das so gelassen hätte.

Und da ich FindText anders in Erinnerung hatte, hab ich es eben so versucht.

Aber du hast mich gradr nochmal auf eine andere Idee gebracht, danke!
MAl versuchen ob es so geht!


MfG