StringList oder dynamisches Array.

[Iwo Asnet]

@Luckie: Ob nun GetTickCount oder etwas anderes ist bei 500-700ms egal, oder etwa nicht?
@Jaenicke: Ob nun Array oder dynamisches Array ist eigentlich auch egal, auch wenn ich deine Ansicht im Prinzip teile. Ein dynamisches Array wird bei Zugriff über eine Dereferenzierung vermutlich etwas langsamer werden.

Aber wer mag, kann ja ein dynamisches Array einbauen und einen ultragenauen Zeitmesser obendrauf. Ob das Ergebnis -speziell durch eine Atomuhr- nun anders ausfällt, wage ich zwar zu bezweifeln, aber ich lasse mich gern eines besseren belehren. Hier wird der CPU-Cache eine viel größere Rolle spielen.

Interessant für mich ist der Overhead bei den Insert/Delete-Operationen, die man vielleicht optimieren kann. Wenn man will.

[mkinzler]

Zitat:

@Jaenicke: Ob nun Array oder dynamisches Array ist eigentlich auch egal, auch wenn ich deine Ansicht im Prinzip teile. Ein dynamisches Array wird bei Zugriff über eine Dereferenzierung vermutlich etwas langsamer werden.

Aber nur wenn man den dynamischen Array anfänglich auzch auf einen sehr großen Wert dimensioniert. Im Normalfall macht man das ja nicht ( sonst bräucht man keinen dynamischen Array, dessen Vorteil es ja ist, dass die Größe änderbar ist.)