tlist. get "überschreiben", Fehlermeldung verhindern

[DrUArn]

Hi,
@himitsu:

Danke, ich habe wohl übersehen, das tlist.free nicht automatisch die eingelagerten Elemente und ihren Speicher löscht (?!)
das macht tobjectlist mit Voreinstellung ownsobjecrts=true.

Deiner Anmerkung:
Wie bei der restlichen Vererbung gilt auch hier:
- Es können die angegebenen Typen/Klassen/Objekte in diese Listen rein und alle Nachfahren

kann ich nicht folgen

Delphi-Quellcode:

tmyobj1=class(tobject)
end;

tmyobj2=class(tmyobj1)
end;

TMyList1 = class(TobjectList<tmyobj1>)
end;

TMyList2 = class(TobjectList<tmyobj2>)
end;

ist nicht erlaubt.

nur so:

Delphi-Quellcode:

TMyList2 = class(TobjectList)
end;

da kann ich sicher tmyobj2 durch add einfügen (du schreibst ja, daß das geht), bekomme aber von get oder items[idx] nur tmyobj1,
würde aber gerne in tmylist2 auch auf tmyobj2 zugreifen, welche ich dort speichern möchte.


habe nun folgendes erfolgreich getestet - bleibt die frage, ob das wieder ein böses casting ist
(erst mal für tobjectlist, dürfte aber genauso für die generischen gehen):

Delphi-Quellcode:

TMyList1 = class(TObjectList) {verwaltet tobj1}
  private
  protected
  public
  function Get(Index: Integer): tmyobj1;virtual;//redefiniert die statische Methode, jetzt wird tobj1 statts pointer zurückgegeben
 end;


function TMyList1.Get(Index: Integer): tmyobj1;
begin
result:=inherited get(index);
//if cardinal(index) < Cardinal(Count) then
//    Result := List^[Index] else result:=nil;
end;

Wenn ich dafür sorge, das nur tobj1 in die Liste reinkommen, kann ich nun ohne Typcasting auf die Einträge zugreifen, muß
aber für alle Lesezugriffe .get benutzen (nicht etwa .items[idx]) - das ist sicher ein Nachteil.

In einer abgheleiteten Liste mit von tmyobj1 abgeleiteten Elementen und überschriebenem .get könnte ich dann
auf die abgeleiteten Elemente zugreifen und auf die schon vorhandenwen Funktionen von der Vorgängerliste.

Oder ist das auch zu sehr um die Ecke gedacht?

in deinem Beispiel
geht das nicht
for Z := 0 to Liste.Count - 1 do
WriteLn(X[Z].s, X[Z].i); x(z).s gibt's nicht

das ist beeindruckend
for X in Liste do
WriteLn(X.s, X.i);
finally

gibt free hier auch die
Einträge selbst frei???
Liste.Free;


Grüße Uwe