FireMonkey verstehen?

[Bernhard Geyer]

Zitat von Insider2004:

Es sind aber genau noch die gleichen Leute am Werk. Nur weil ein Firmenteil übergeht zu einer anderen Firma ändert das nicht unbedingt was an der Arbeitsweise.

Wenn deine bisherigen Chefs/Firma deine Arbeitsergebnisse nur noch als Balast angesehen haben (wir wollen eigentlich keine IDE mehr - Da muss man ja zu viel machen. Wir wollen Powerpoint-Folien präsentieren) und die neue Firma deine Arbeit und das Ergebnis als wichtigen Baustein eins umfassenden IDE/Entwicklungstool-Portfolios ansehen ändert sich da schon einiges. Man hat in den Foren sehr stark gemergt das die Mitarbeiter froh waren von Borland weg zu sein.

[bernau]

Es gibt einiges an Firemonkey zu bemängeln, aber an Firemonkey sieht man, daß es voran geht. Daß nicht immer alles glatt läuft, das ist normal. Im vergleich zu Borland aber tausend mal besser. Das prinzip von Firemonkey finde ich klasse. Ich brauche keine nativen Controls. Wenn es auf jeder Plattform gleich aussieht ist das gut. Wenn ich Native Controls möchte, dann nehme ich die VCL. Ansonsten gibt es mit NakeyMonkey die ersten versuche native Controls in Firemonkey zu integrieren.

[weisswe]

In der neuen FM² wird wohl "nur" Windows 8 Code/Support (Metro) hinzukommen.
Hoffe jedoch auch, das FM² IOS Apps dann unter Mountain Lion zu erzeugen sind....
Und was unter "Visual LiveBindings" zu verstehen ist...

[bernau]

Zitat von weisswe:

Hoffe jedoch auch, das FM² IOS Apps dann unter Mountain Lion zu erzeugen sind....

Wird doch sowiso erst XCode erstellt. Oder? Sollte dann doch kein Problem sein.

[mkinzler]

Die Xcode Version von Mountain Lion wird aber nicht direkt unterstützt

[weisswe]

Zitat von bernau:

Zitat von weisswe:

Hoffe jedoch auch, das FM² IOS Apps dann unter Mountain Lion zu erzeugen sind....

Wird doch sowiso erst XCode erstellt. Oder? Sollte dann doch kein Problem sein.

Ja, Xcode wird erstellt. Jedoch brauchst du den Free Pascal Compiler + Embarcadero FM Componenten (FMI)! Diese laufen derzeit nur unter XCode 4.2 und 4.3 - jedoch gibt es diese Versionen nicht mehr unter Mountain Lion!!

[himitsu]

Nja, es ist ja nicht total schlecht und direkt Bugs (bis auf die technisch bedingte Unschärfe) hab ich noch keine großen Probleme gefunden ... konnte es aber auch nur unter Windows testen.
[edit] bezoogen auf das "es ist totaler Schrott" [/edit]

Nur blöd finde ich, daß man (wenn ich das richtig verstanden hab) zum Kompilieren für iOS einen "großen" Mac braucht.
Konnte es auch nicht testen, da ich als Zielplattform nur Win32, Win64 und OS X zur Auswahl hab (hätte ja auch ein iOS dort erwartet), aber richtig rxtrem gesucht hab ich nicht (wozu auch) und in den Optionen ist bis auf das Remoteprofil irgendwie nichts zum Mac zu finden.

[mkinzler]

Zitat:

Nur blöd finde ich, daß man (wenn ich das richtig verstanden hab) zum Kompilieren für iOS einen "großen" Mac braucht.

Das gibt der liebe Obsthändler aus Cupertino so vor.

[himitsu]

Zitat von mkinzler:

Das gibt der liebe Obsthändler aus Cupertino so vor.

Das war auch nicht negativ auf Emba bezogen.
Aber schon komisch, daß man Hardware mit einem kleinem Chip für 4000 verkauft, wärend andere die gleiche Hardware (mit besserer Graka) für nur 1000 zusammenstellen können.

[Lemmy]

Zitat von himitsu:

Aber schon komisch, daß man Hardware mit einem kleinem Chip für 4000 verkauft, wärend andere die gleiche Hardware (mit besserer Graka) für nur 1000 zusammenstellen können.

das ist aber halt das Geschäftsmodell und das vereinfacht vieles deutlich: WEniger Hardware, weniger Abhängigkeiten weniger Probleme, damit ein sichereres Betriebssystem (zumindest mal in der Theorie). Und durch die Einnahmen im Hardwarebereich kann man dann Dinge wie das Betriebssystem oder die Entwicklungsumgebung dann Querfinanzieren, d.h. das kann man dann kostengünstig abgeben.

Versuch das mal bei Embarcadero: Da gibts halt nix mit dem man eine kostenlose IDE querfinanzieren kann. Und Borland hat es 2x vorgemacht, wie es definitiv gar nicht geht...