Sicherheitswarnung im WebBrowser unterdrücken

[Caps]

Sehr guter Hinweis, das mit dem Code, der das Flash einbindet:

Im Fehlerfall (Dialog erscheint) ist folgender Code im Quelltext enthalten:

Code:

<OBJECT CLASSID="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553730000" CODEBASE="http://active.macromedia.com/flash5/cabs/swflash.cab#version=5,0,0,0" ID=navmovie WIDTH=730 HEIGHT=430>

Im Nicht-Fehlerfall (Dialog erscheint nicht) ist folgender Code enthalten:

Code:

<OBJECT CLASSID="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" CODEBASE="http://active.macromedia.com/flash5/cabs/swflash.cab#version=5,0,0,0" ID=navmovie WIDTH=770 HEIGHT=430>

Das hab ich jetzt mit einer "repräsentativen" Statistik (3 bis 4 Versuche ) herausgefunden.

Man beachte den Unterschied in der CLASSID.
Die Frage ist nun (neben der Frage, warum der Unterschied überhaupt ausgeliefert wird), warum der Internet Explorer und auch der Firefox kein Problem damit haben bzw. warum deren Server (evtl.) immer die korrekte CLASSID an die "echten" Browser ausliefert, und an den gekapselten Browser zwei verschiedene... vielleicht bin ich Opfer eines Load-Balancers (die verwenden sowas), wobei ich mich frage, warum der Unterschied überhaupt sein muss...

Auf jeden Fall kann ich das Problem jetzt eingrenzen.
Ich weiß nicht, ob noch jemand einen konstruktiveren Vorschlag hat, ansonsten würde ich jetzt die HTTP-Header vergleichen und mich für's erste bedanken...

[Bernhard Geyer]

Evtl. mal grundsätzlich aktualisieren und auch nicht mehr die Macromedia-Links verwenden:

http://www.adobe.com/devnet/flashpla...swfobject.html

[Caps]

(Sorry, ich hab erstmal nicht den ganzen referenzierten Artikel durchgelesen)
Aber in dem Artikel ist ebenfalls die CLASSID mit "540000" am Ende angegeben, und Onkel Google bringt für die mit "720000" keinen Treffer - ich glaube jetzt wende ich mich erstmal an jemanden anders .

An der Webseite selbst und den darin eingebetteten Links kann ich leider nichts ändern, das machen die anderen - falls Du das mit "grundsätzlich aktualisieren" meintest.

Danke nochmals für's erste...

Edit: ach ja, und das mit den macromedia-Links werde ich auch anmerken...