Its time to say goodbye Windows XP

[WM_CLOSE]

Wie wäre es mit einer (einmaligen) Warnung an den Benutzer:

"Dieses Programm wurde für Das Betriebssystem xy entwickelt. Unter anderen Betriebssystemen können Inkompatibilitäten auftreten, oder bestimmte Funktionen können nicht genutzt werden. Der störungsfreie Programmablauf kann nicht garantiert werden.

|Trotzdem fortfahren| |Abbrechen|"


Somit sind alle glücklich, oder nicht?

[DeddyH]

Das funktioniert aber nur, wenn Du sämtliche API-Aufrufe dynamisch linkst, sonst kommst Du u.U. erst gar nicht soweit.

[Delphi-Laie]

Zitat von WM_CLOSE:

Wie wäre es mit einer (einmaligen) Warnung an den Benutzer:

"Dieses Programm wurde für Das Betriebssystem xy entwickelt. Unter anderen Betriebssystemen können Inkompatibilitäten auftreten, oder bestimmte Funktionen können nicht genutzt werden. Der störungsfreie Programmablauf kann nicht garantiert werden.

|Trotzdem fortfahren| |Abbrechen|"


Somit sind alle glücklich, oder nicht?

Genau das meine ich. Aber ausgerechnet "die Redmonder" sind nach meiner Beobachtung die letzten, die sich um solche Abwärtskompatibilitäten bemühen. Denen geht es doch immer nur darum, die Benutzer mit möglichst weltzwangsbeglückendem Neuem "bei der Stange zu halten" - warum wohl?

[Medium]

Das auf OS-Ebene zu lösen wäre auch fatal. Dann würden Programm ohne Rücksicht darauf geschrieben, und wenn die geforderten Funktionen nicht da sind, hagelt es Ausnahmen an allen Ecken und enden. Ergebnis wäre, dass sowohl MS als auch der Hersteller des Programms unnötig schlechte Publicity bekommen, da ja "nix läuft". Dann lieber gleich drauf schreiben: "Hey, ich kann aber erst ab Version X".

[p80286]

Zitat von WM_CLOSE:

Wie wäre es mit einer (einmaligen) Warnung an den Benutzer:

"Dieses Programm wurde für Das Betriebssystem xy entwickelt. Unter anderen Betriebssystemen können Inkompatibilitäten auftreten, oder bestimmte Funktionen können nicht genutzt werden. Der störungsfreie Programmablauf kann nicht garantiert werden.

|Trotzdem fortfahren| |Abbrechen|"


Somit sind alle glücklich, oder nicht?

Für mich klingt das wie "Klasse du hast es gekauft, aber verlang jetzt bitt nicht auch noch, daß es alles das tut was unser Marketing versprochen hat."

Ja ich weiß, formal ist das ok, aber behagen tut's mir nicht.

Gruß
K-H

[Delphi-Laie]

Zitat von p80286:

Für mich klingt das wie "Klasse du hast es gekauft, aber verlang jetzt bitt nicht auch noch, daß es alles das tut was unser Marketing versprochen hat."

Und? Was soll das jetzt?

Die Mindestanforderungen an Hard- und Software (Betriebsprogramm inkl. Version) sollten schon vor dem Kauf klar erkennbar sein, wer nicht darauf achtet, begeht einen Irrtum (Vertrag anfechtbar).

Wenn "unser Marketing" verspricht, was das Programm nicht hält, ist der Artikel grob mangelhaft. Wenn dieser grobe Mangel mangels eines Mindestbetriebsprogrammes zur eingeschränkten Benutzbarkeit oder gar zur völligen Unbenutzbarkeit des gekauften Programmes führt, ist der Vertrag nicht erfüllt, null und nichtig und damit Zug um Zug rückabzuwickeln.

Wenn "unser Marketing" bei der Betriebsprogrammindestversion sogar lügt, liegt Betrug vor (den man allerdings kaum beweisen kann).

[Daniel]

Ihr fang nun an, Phantasie-Szenarien zu konstruieren, weil man sich daran so schön aufregen kann.
Ja, wenn der Hersteller wissentlich und vorsätzlich eine Unwahrheit verbreitet mit der Absicht, den Kunden zu täuschen, so ist das ein beklagenswerter Zustand.

Habt Ihr zu dem Thema nicht mittlerweile so gut wie alles gesagt? Wie lange wollt Ihr in dem Quark noch herumrühren?