Zitat von
merlin17:
ich habe mir bei dem Lesen dieses Threads auch mal Gedanken gemacht:
aha.
Zitat von
merlin17:
Zitat:
Win32 + .NET in einer
IDE verwendbar
Microsoft es nicht einmal probiert....warum nur
Wie läuft es mit Thirdparty-Komponenten ab? Ich glaube nicht, dass
hier noch sehr viel Gehirnschmalz in die "alte
VCL-Welt" investiert wird.
Hmmm, meines Wissens kann man bei VS.NET sehr wohl auch
win32 Code erzeugen.
Allerdings nicht mit WinForms.
Aber ist ja auch bei Delphi nicht anders.
VCL für
Win32 und .NET bzw. WinForms nur für .NET
Zitat von
merlin17:
Zitat:
Schneller
-> Sorry, aber was kostet ein EntwicklerRechner heutzutage? Wir brauchen ja
nicht die GHz ohne Ende, ein schönes DualProc-System mit Arbeitsspeicher (1-4 GB)
und einem schnellen Plattensystem?!?! Und war vor vielen Jahrzehnten mal einen
386DX20 mit 4 MB für knapp 5.000,- DM gekauft hat, er lächelt über die aktuellen
Preise (z.B. Dual Xeon IV mit 1,7 GHz und 1 GB
RAM sowie Ultra-160 SCSI-System nicht
nichtmal 1.000,- EUR....). Und dieses Teil ist als Entwicklersystem rasent schnell.
Hmmm, ich habe einen Rechner mit 2,6 GHz P4 mit HT (Also für das Betriebssystem 2 Prozesoren)
Die
IDE ist sehr langsam!!! (Wechsel zw. Code und Designer, Starten, ...)
Das es schneller geht beweist Microsoft ja mit VS.NET.
Außerdem kann nicht mit Einführung eines neuen Entwicklererkzeugs gleich die ganze IT-Landschaft in einem Unternehmen geändert werden. Unternehmen haben die Rechner meist auch geleast, so dass die Rechner min. 3 Jahre genutzt werden.
Stell Dir vor Du hast nicht einen Programmierer sondern 50 oder 100.
Wenn Du nun die Wahl hast ein relativ teures "Delphi 8/9 Architekt + neue Rechner"-Paket oder ein relativ günstiges "VS.NET ohne neue Rechner"-Paket.
Wenn Borland da nicht was macht, werden viele "Firmenkunden" wechseln, und nur von "Privatleuten" kann Borland nicht leben. (Zumal die Produktpalette von Borland ja mittlerweile Richtung größere Firmen geht (
Integrating the Enter
prise 
))
Zitat von
merlin17:
Zitat:
Absturzsicherer
Bei Delphi8 war es ja V1.1 in der .net-Welt (V1.0 war ja die C#Builder-
IDE)
Bei einer Kombination von .net und
Win32 wird es "wieder ein V1.0"-Welt, oder?
Hmmm, ich verstehe nicht was Du damit sagen willst.
Es ist sehr wohl machbar aus einer .Net Anwendung ein
Win32 Projekt zu erstellen.
Das Framework schränkt ja die Programme nicht in Ihrem Tun ein.
Zitat von
merlin17:
Zitat:
entwicklung für 64bit systeme ??
-> Hier läuft in den amerika. Newsgroups gerade ein Thread, im .net-Bereich ist es
ja mehr oder weniger erledigt. bei
Win32 muss wahrscheinlich der Markt entscheiden.
Der .net Anwendung ist es egal auf welcher Plattform sie läuft.
Das ist ja einer der Vorteile von .net.
Das "vorkomplilierte" Projekt wird ja beim Start vom .net Framework nochmals für die Plattform kompiliert. -> damit läuft es auch optimal auf 64-bit. / theoretisch sogar auf Linux (Mono)
Zitat von
merlin17:
Zitat:
Möglichkeit der Platformwahl (.net 1.1 / 1.2 bzw. 2.0)
Da müssen wir wahrscheinlich auf VS.NET 2005 warten wie es MS dort "integriert".
und hier wird Borland immer einen Schritt hinter MS sein, ist aber sicherlich kein
prinzipeller fehler!
VS.NET kann das ja schon jetzt !!!
Im Moment kann man zwischen .NET 1.0 und .NET 1.1 wählen.
Zitat von
merlin17:
das .NET CompactFramework.
-> ist eher ein Lizenzrechtliches und nicht so sehr ein technisches Problem,
zumindest kam es auf der BorCon03 in SanJose so herüber.
Ist ja schon angekündigt. Soll in Delphi 9 kommen (Wenn nicht, dann in 10)
Zitat von
merlin17:
Und abschließend: Bezahlbar muss so etwas auch sein, im Dezember 03 gab es Delphi8
im Dezember04 soll es Delphi9 geben (hat Dale Fuller in einem Interview gesagt).
Und die richtigen Version (Prof bzw. eher Enterprise oder Architect....) sind nicht
mehr so billig wie in Delphi 1-4 Zeiten.......
Und wo ist der Mehrwert der einzelnen Updates?? Allerdings wenn nicht mehr jede VErsion
gekauft wird, dann kann der Softwarehersteller Borland irgendwann kein neues Projekt anfangen.
Ein wichtiger Punkt ist Support.
Keine vernünftige Firma wird heute noch in D2..D4 programmieren, da
- erstens die "neuen" Betriebssysteme nicht optimal unterstützt werden,
- zweitens keine Garantie auf y2k Kompatibilität seitens Borland ausgesprochen wurde und
- drittens es offiziell keinen Support mehr gibt.
Zitat von
merlin17:
Und eine Mischkalkulation wie bei M$ gibt es ja nicht (Betriebssysteme, Office-Systeme, Backoffice-Systeme....
X-Box
etc.etc.)
ein kritischer
thomas
Hier stimme ich Dir zu
