Was bedeutet "Support & Maintenance for Delphi" bei Emba?

[Union]

Bis sie auf die Idee kommen und die "mobile" als separate Produkte zu sehen die nicht von der S+M abgedeckt werden.

[bernau]

Zitat von Union:

Bis sie auf die Idee kommen und die "mobile" als separate Produkte zu sehen die nicht von der S+M abgedeckt werden.

Stimmt allerdings. Aber Delphi besteht ja nicht nur aus Mobile.

[jaenicke]

Zitat von Union:

Bis sie auf die Idee kommen und die "mobile" als separate Produkte zu sehen die nicht von der S+M abgedeckt werden.

Ist ja so bei der Professional. Bei der Enterprise ist es ziemlich unwahrscheinlich nachdem sie ja offenbar versuchen möglichst viele zu dieser Edition zu bewegen...

[Codehunter]

Irgendwie muss man die eigenen Kunden ja ärgern, oder? Mobile ist in dem Fall für mich nicht relevant. Aber wer sagt denn, dass genau das nicht irgendwann mit einer Komponente passiert die ich wirklich brauche?

Nicht schön, dass man sich darüber überhaupt Gedanken machen muss, aber Emba hat sich diesen Ruf ja hart erarbeitet...

[Der schöne Günther]

Den neuen Veröffentlichungszyklus von sechs Monaten hat dir aber auch niemand vertraglich zugesichert. Und wenn du "jetzt" bestellst, hast du in den nächsten 12 Monaten sicher kein XE5 und eventuelles XE6.

Was mir schon fast wichtiger wäre sind die bis zu drei Supportanfragen falls irgendetwas mit XE4 wirklich den Bach runtergeht. Als reines Update-Abomodell dürfte sich das doch nicht rechnen, oder?

[jaenicke]

Zitat von Der schöne Günther:

Als reines Update-Abomodell dürfte sich das doch nicht rechnen, oder?

Wenn du nur alle paar Jahre ein Upgrade machst, nicht.
Da es deutlich billiger als ein Upgrade ist, rechnet es sich aber wenn man stets die aktuellste Version nutzen möchte. Und sollten sich die Releasezyklen verdichten, gilt das natürlich umso mehr...

[stahli]

Ein bischen ist es eben wie Wundertüte kaufen oder Lotto spielen ... ;-(

[Der schöne Günther]

Und beides tut man, weil man Spaß daran hat. Guter Vergleich

[Codehunter]

Zitat von jaenicke:

sollten sich die Releasezyklen verdichten

Sollten die sich verdichten bedeutet das doch nur, dass die Dichte neuer Features pro Release abnimmt. Aber das scheint ja der generelle Trend in der Softwarebranche zu sein: Statt großer Major-Releases laufend kleine Häppchen. Und der Vertrieb erfolgt bevorzugt im Abo-Modell - siehe Adobe, Microsoft etc.

[Der schöne Günther]

Aber das eine erzwingt doch das andere nicht? Ich finde schnellere Release-Zyklen sowohl bei z.B. Windows als auch beim RAD Studio persönlich gut, aber ein Abo-Modell entsteht doch nicht zwangsläufig daraus.

Beim RAD Studio könnte ich mir das, ohne Alternative, bsp. jetzt wirklich schwer vorstellen. Aber ich bin ein fantasieloser Mensch.