Lokale Archivierung, chronologisch geordnet. Welches DBMS brauche ich?

[stahli]

... will sicher auch keiner
Im Grunde kannst Du für die Anforderung wohl irgendeine Datenbank benutzen (mit der Du halt gut klar kommst).

Ich hatte wegen SQL gefragt, weil Du von Lücken oder falschen Reihenfolgen (oder so) bei gelöschten Datensätzen geschrieben hattest.
Bei SQL-Abfragen ist das ja aber eigentlich unerheblich, da die Reihenfolge und Filterung ja von der Abfrage bestimmt wird (anders als wenn Du eine TTable an eine Datenbanktabelle hängen würdest - wie vielleicht früher mit der BDE).

[Der schöne Günther]

Richtig. Das war mir auch klar. So kannte ich es auch nur bei ganz hausüblichen relationalen DMBS. Aber ich fand für meinen "speziellen" Zweck muss das doch besser gehen. Und die ADS macht das genau so.

[taveuni]

Zitat von Der schöne Günther:

[..] Aber ich fand für meinen "speziellen" Zweck muss das doch besser gehen. Und die ADS macht das genau so.[..]

Ich habe nicht alles durchgelesen. Aber mit so einer Aussage (bzw. die Umsetzung basierend auf dieser) schiesst Du Dir selbst ins Knie. Datenhaltung sollte immer möglichst unabhängig vom DBMS sein. Sich jetzt auf ein "spezielles" zu konzentrieren und vor allem Deine Applikation darauf zu entwickeln ist böse. Du kannst alles mit einer freien "normalen" Datenbank erledigen. Hast dann auch die Möglichkeit von einer Embedded in einer Minute auf einen Server zu wechseln usw.

[Der schöne Günther]

Zitat von taveuni:

Zitat von Der schöne Günther:

[..] Aber ich fand für meinen "speziellen" Zweck muss das doch besser gehen. Und die ADS macht das genau so.[..]

Ich habe nicht alles durchgelesen. Aber mit so einer Aussage (bzw. die Umsetzung basierend auf dieser) schiesst Du Dir selbst ins Knie. Datenhaltung sollte immer möglichst unabhängig vom DBMS sein. Sich jetzt auf ein "spezielles" zu konzentrieren und vor allem Deine Applikation darauf zu entwickeln ist böse. Du kannst alles mit einer freien "normalen" Datenbank erledigen. Hast dann auch die Möglichkeit von einer Embedded in einer Minute auf einen Server zu wechseln usw.

Die Advantage ist von der Ansprache genauso SQL-92 (oder irgendein anderes SQL-xx) konform wie alle anderen auch. Im Hintergrund sucht und verwaltet sowieso jede anders, das sehe ich nicht, soll ich nicht sehen, und kann ich nicht sehen. Eine Super-Speziellösung ist die Advantage nicht. Sie macht arbeitet nur im Hintergrund die Arbeit etwas anders als bsp. eine Postgres-DB.

[p80286]

Zitat von Der schöne Günther:

Sie macht arbeitet nur im Hintergrund die Arbeit etwas anders als bsp. eine Postgres-DB.

Nichts für ungut, aber da habe ich so meine Zweifel. Alle DB-Hersteller arbeiten mit mehr oder weniger der gleichen Technologie, die für den einen oder anderen Anwendungsfall optimiert wurde. Aber was ich da auf der ADS-Seite gelesen habe klang so als wäre ISAM ein echtes Qualitätsmerkmal und keine Selbstverständlichkeit.

Gruß
K-H