Was hat sich bei Notebooks/Netbooks in den letzten 3 Jahren getan?

[Phoenix]

Ich bin da Inhaltlich (fast) voll bei Medium.

Die größeren Verbesserungen wurden im Bereich Akku-Kapazität, Sparsamkeit der Komponenten (in Kombination natürlich geil für die Laufzeit), SSD's und Screens gemacht.

Ich persönlich bin allerdings ein Fan von guten, glasklaren Displays. Matt kommt mir nicht mehr vor die Scheibe (Hehe, ein Matt-Scheiben Wortspiel ). Das einzige was mich hingegen nachhaltig stört ist, das es die Dinger fast ausschließlich nur noch in 16:9 gibt. Ich persönlich hätte lieber 16:10, denn die paar Pixel unten machen doch echt viel aus.

Ich Arbeite im übrigen seit längerem an einem 13" Mac Book Air von 2011 (jo, nächstes Jahr ist bei mir auch wieder ein neues Device fällig).

[jaenicke]

In der Sonne, aber auch generell bei Licht von hinten, kann ich mit anderen Displays als matten Varianten nichts anfangen. Das Spiegeln ist zwar unterschiedlich stark ausgeprägt, stört mich aber sehr.
Das Asus UX51 ist z.B. richtig genial. Matter 13,3" Full HD Touchscreen, der allerdings von der Darstellung her schlechter ist als die non-Touch Variante (aber das wird sicher noch besser werden in den nächsten Jahren).

16:9 finde ich super, aber mir kommt auch nichts unter Full HD mehr ins Haus. 1080 Pixel vertikal reichen mir unterwegs vollkommen aus.

[MrSpock]

Zitat von jaenicke:

In der Sonne, aber auch generell bei Licht von hinten, kann ich mit anderen Displays als matten Varianten nichts anfangen. Das Spiegeln ist zwar unterschiedlich stark ausgeprägt, stört mich aber sehr.
Das Asus UX51 ist z.B. richtig genial. Matter 13,3" Full HD Touchscreen, der allerdings von der Darstellung her schlechter ist als die non-Touch Variante (aber das wird sicher noch besser werden in den nächsten Jahren).

16:9 finde ich super, aber mir kommt auch nichts unter Full HD mehr ins Haus. 1080 Pixel vertikal reichen mir unterwegs vollkommen aus.

Ich komme für den professionellen Einsatz auch nicht mit glänzenden / spiegelden Bildschirmen klar, und habe bisher immer matte Displays als Voraussetzung für einen Kauf gesetzt. Was mich aber interessiert ist, für welche berufliche Anforderung du auf Touchscreens setzt? Das empfinde ich nicht als Fortschritt.

[Angel4585]

Hui danke für die vielen Antworten bzw. die rege Diskussion!

Einer meiner Professoren hat ein Notebook mit Touchdisplay und nutzt das sensationell.
Seine Vorlesung ist eine Präsentation auf der er rumkritzeln kann.
Dadurch kann er verschiedene Dinge hervorheben oder durchstreichen und uns dann die verkritzelte Präsentation zur Verfügung stellen.
Für sowas find ich das gut, aber viel mehr Sinnvolles fällt mir da auch nicht ein.

Ich hab aktuell ein glänzendes Display, wenn ich die Displaylichtstärke hochdreh spiegelt da dann nix.
Geht es bei matten Displays ohne höhere Belichtung, oder muss man da auch hochdrehen?

D.h. wenn ich von der neueren Technik profitieren möchte, muss ich zwangsläufig auch mehr als 500 EUR ausgeben..

[jaenicke]

Zitat von MrSpock:

Was mich aber interessiert ist, für welche berufliche Anforderung du auf Touchscreens setzt? Das empfinde ich nicht als Fortschritt.

Anmerkungen, die ich einfach über beliebige Bildschirminhalte setzen kann, z.B. um zu zeigen wo ich etwas meine.
Schnelle Schemen lassen sich per Hand einfacher und genauer zeichnen als mit der Maus. Und gegenüber einer Tafel hat das den Vorteil, dass ich das Bild auch direkt speichern kann.

Unterwegs, wo man oft noch nicht einmal eine Maus hat und wenn dann meistens keine so gute wie am Desktop, geht generell die Bedienung schneller als mit dem Touchpad. Da tippe ich dann sogar in Delphi öfter mal mit dem Finger irgendwohin bevor ich das Touchpad nutze...

Wie viel schneller das geht, merkt man vor allem an z.B. Gedächtnisspielen. Mit der Maus klicke ich die vorher angezeigten Pfade deutlich langsamer an als auf einem Touchscreen.

Und Tests mit unseren Touchscreenanwendungen sind damit natürlich auch deutlich einfacher.