Delphi Tage 2013 - Resümees

[danielmagin]

Bezüglich Aufnehmen von Sessions:

Generell ist das eine tolle Idee jedoch hat dies aber auch einige negative Eigenschaften:

1. Der Aufwand ist viel grösser als ihr denkt. Nur eine VideoCam reicht da nicht aus. Es müssen mindestens 2 stück sein (Screen und Speaker). Nur so macht es einfach sinn.

2. Hardware: Man benötigt schon relativ gute Cam's (so ab 400 €) und eine menge von SD Karten. Also bei 3 Räumen sind das
6 Cam's = 2400€
mind 2 sätze SD Karten pro cam (32GB pro stück 30€) also 360€

3. Stative die auch sicher stehen (das könnte man von Community Mitgliedern bekommen)

4. Richtige Mikrophone (die Dinger in der Cam kannst du vergessen). Ich denke 100€ pro stück muss man da rechnen (keine Ahnung)
=600 €

5. 6 Personen die sich freiwillig melden und auch die Aufnahmen live kontrollieren

6. Schneiden:
Das ist ein Mega Aufwand. Das Zeug muss gesichtet werden. Geschnitten (Wechsel von Speaker auf Screen ) usw. ich denke da kann bei der Anzahl der Sessions gut eine Woche drauf gehen. Wie vergütet man das? Es gibt nichts schlimmeres als Video wo man zwar jemanden sieht aber den Screen nicht erkennt, oder nur den Screen sieht, da schläft jeder einfach ja schon bei der Vorstellung ein.


7. ABER DAS GRÖSSTE PROBLEM
wenn man aufgenommen wird, erzählen Speaker gerade von Firmen nur noch ein Bruchteil. Ich denke gerade an Speaker von EMB, die ja oft auch mal was zwischen den Zeilen erzählen. Das wird wohl komplett wegfallen. Da Beweise einfach da sind.

8. Man sollte auf jeden fall den Speaker entscheiden lassen, ob er mit einer Aufnahme einverstanden ist.

Ich kenne das ganze von der http://www.macoun.de Veranstaltung. Wee da schon mal war kennt den grossen Sound und Video Mischpult.

Aber ich sage nur Freiwillige vor !

[baumina]

Schade, denn ich war nicht da weil es mir einfach zu weit weg war. Ich hatte gehofft dieses Jahr wieder viele Vorträge darüber im YouTube zu finden. Die vom letzten Jahr habe ich mir alle sehr gerne angeschaut (YouTube : Delphitage 2012).

[Jens01]

@danielmagin -> Kameras

Besser einen geringen Anspruch mit einem Ergebnis als einen hohen mit keinem.

Gruss Jens

[Morphie]

Bildschirme würde ich ohnehin nicht mit einer Kamera aufnehmen, sondern mit einem Screenrecorder-Programm

[Uwe Raabe]

Zitat von Morphie:

Bildschirme würde ich ohnehin nicht mit einer Kamera aufnehmen, sondern mit einem Screenrecorder-Programm

Da ich ganz enorm mit der niedrigen Auflösung des Beamers zu kämpfen hatte, kann ich das nur befürworten. Was nutzt einem eine HD-Aufnahme des Screens, wenn dieser nur in 1024 x 768 dargestellt wird.

[Daniela.S]

Hmm, dann ist aber der Weg zu reinen Webcasts auch nicht mehr weit.

Jeder setzt sich dann in einen Vortrag, der über einen Webcast nicht sinnvoll rüber kommt (weil er vielleicht von Fragen des Publikums lebt), denn die anderen Vorträge kann man sich ja in aller Ruhe nachher anschauen.


@Uwe, also bei mir haben die Beamer schon 1280x1024 wiedergegeben

[Daniel]

Zitat von Daniela.S:

@Uwe, also bei mir haben die Beamer schon 1280x1024 wiedergegeben

Nur, weil Ihr Österreicher so kleine Pixel habt. Die Beamer waren leider in der Tat stark limitiert und hörten bei 1024x768 "echten" *g* Pixeln auf.

[Daniela.S]

Och, ich hab an dem Tag fliegende grüne Elefanten gesehen. Da werden mich doch ein paar imaginäre Pixel nicht beunruhigen

[danielmagin]

Screenrecorder gehen natürlich auch. Muss man aber aufpassen da der Rechner dann noch extra Ressourcen braucht. Das schneiden (kein Timecode) ist dann aber noch etwas schwieriger als mit zwei digicams mit timecode.

egal wie. es scheint ja befürworter zu geben, also rann an die planung. das jahr geht schneller rum als ihr denkt

wer übernimmt die Patenschaft?