Privaten SVN Server einrichten!

[Phoenix]

Da gebe ich Elvis 100% recht. Gerade wenn Du noch keine Versionierung eingsetzt hast, dann lass die Finger von SVN.
Das wäre das gleiche, wie wenn jemand, nur weil er in der Vergangenheit noch kein Auto hatte, sich heute noch einen Dampfbetriebenen Wagen holen würde.

Wenn Du auf der EKON bist, schau mal in meine Git session rein. Die ist bezeichnenderweise gleich hinter der SVN-Session eingeplant. Also erstmal lernt man Versionierung und dann, wie man das heute richtig macht

Gerade wenn Du hiervon redest:

Zitat von Mavarik:

Der Grund ist... Ich werde nach und nach unser Projekt auf Unicode umstellen. Bin gespannt wie gut das klappt, die Änderungen
der produktiven Version von Zeit zu Zeit in die auf Unicode geändert Version zu Mergen. (Das soll ja gehen, oder)

Wenn Du nach jedem einzelnen Commit mergest, dann mag das gehen.
Wenn Du eine größere Zeitspanne abwartest, dann wirst Du Dich mit SVN zu tode mergen, da Du bei jedem merge einen riesen-Stapel an Konflikten zu bearbeiten haben wirst. Bei Git oder Mercurial/Hg sieht das anders aus. Die können einen echten 3-Way-merge fahren weil dort mehr Informationen über die Historie beider Zweige vorhanden sind und nicht nur diffs, sondern komplette Snapshots abgelegt werden.

Mit SVN tut sich heute niemand mehr einen gefallen. Du wirst feststellen, das das mit dem mergen nicht so klappt wie Du es Dir vorstellst und das läuft dann auf "Versionierung ist mist!" raus, obwohl eigentlich nur SVN seine Probleme offenbart.

Hau Dir Gitlab drauf (ist kostenlos), SourceTree als Client, und dann teste lieber gleich mit dem Mercedes, und nicht mit dem Trabi.

[Sherlock]

Jetzt muss ich allen SVN Gegnern beipflichten. Mavarik hat ja klar gesagt, daß er Versionierungsanfänger ist. Da sollte man nicht mit der Steinzeit anfangen, sondern mit "State of the Art". Und das ist nunmal Mercurial oder eben Git. ICh habe mich übrigens für Mercurial entschieden. Möge der Glaubenskrieg beginnen (SVN hat eh von Anfang an keine Chance gehabt).

Sherlock

[Phoenix]

Zitat von Sherlock:

ICh habe mich übrigens für Mercurial entschieden. Möge der Glaubenskrieg beginnen (SVN hat eh von Anfang an keine Chance gehabt).

Ich glaub so einen GLaubenskrieg wird das nie auslösen

Mercurial war von Anfang an etwas besser im Tooling (insb. auf Windows). Da hat Git aber inzwischen gut aufgeholt. Vom Featureset ist Git ein klein wenig besser, aber das sind Edge-Cases, die man im normalen Entwicklungsalltag normalerweise nicht spürt.

Mit Kiln gibt es inzwischen schon Server, die sogar beides können, und bei denen der eigentlich genutzte Client (ob jetzt Git oder Hg) auch vollkommen wurscht ist. Ud wenn man Kiln nicht kaufen mag, dann kann mit automatisierten Git/Hg-Bridges das auch selber hinbasteln.

Und wenn man z.B. Sourcetree als Client nutzt, kann man damit auch Git und Hg Repos verwenden.