Große String-Liste out of Memory - Hilfe?

[Perlsau]

Zitat von Pogoner:

Wer die Seite wirklich wissen will, soll mich per Persönlicher Nachricht anschreiben und ich sage sie ihm.

Genau das hatte ich bereits gemacht. Du jedoch hast mir die versprochene Information mit einer fadenscheinigen Begründung verweigert: Da wirfst du anderen pauschal Paranoia vor, verweigerst jedoch die Herausgabe der versprochenen URL mit der Begründung, ich könne ja dann den Betreiber davor warnen, daß du vor hast, beim Rätselraten zu betrügen. Das nenne ich mal satt in die Nesseln gesetzt. Wieso schreibst du's nicht gleich: Wer mir zustimmt und meiner Meinung ist, kriegt die URL, alle anderen, die mich vor Konsequenzen und Illegalität warnen, kriegen sie natürlich nicht. Die Antwort lautet natürlich, weil du dein Gesicht wahren möchtest. Das hab ich dir jetzt hoffentlich gründlich verdorben!

Im übrigen dürftest du inzwischen bemerkt haben, daß es hier keine weitere Unterstützung für dein Vorhaben gibt.

[Pogoner]

Zitat von Perlsau:

Zitat von Pogoner:

Wer die Seite wirklich wissen will, soll mich per Persönlicher Nachricht anschreiben und ich sage sie ihm.

Du jedoch hast mir die versprochene Information mit einer fadenscheinigen Begründung verweigert: Da wirfst du anderen pauschal Paranoia vor...beim Rätselraten zu betrügen. ...Das hab ich dir jetzt hoffentlich gründlich verdorben!

Fadenscheinig ist das nicht - da dich meine Alternative nicht interessiert und du von Betrügen redest, scheine ich mit meiner Vermutung ja richtig zu liegen.
Desweiteren bist du der einzige hier, der nicht warnt, sondern permanent verleumdet.(Auch werfe ich nicht pauschal paranoia vor, sondern gezielt dir - eigentlich werfe ich sie auch nicht vor, sondern stelle sie fest, aber lassen wir das...)
Ich habe keinerlei Interesse, mich weiter mit dir zu befassen, du ach so erwachsenes und belesenes, unglaublich gebildetes Bild von einem Mann verhälst dich nämlich wie ein kleines Kind. Hast du den ganzen Tag nichts anderes zu tun, als den Wächter von Sitte und Moral zu spielen? Uhh Nein, da will einer auf einer Rätselseite schummeln! Da muss ich sofort einschreiten!
Erinnert mich an die Renter, die den ganzen Tag am Fenster stehen und Falschparker bzw fußballspielende Kinder 2 Minuten nach Beginn der Mittagsruhezeit wegen Ruhestörungbei der Polizei anzeigen.
Ich habe keinerlei Interesse, mich weiter mit diesen pseudointellektuellen Debatten und Spielchen aufzuhalten. Manchen Menschen fehlt einfach das Maß.


Mein Vorhaben habe ich wie ersichtlich ist auch per Goto hinbekommen - Rekursiv würde es mich nicht interessieren, weil ich es brauche, sondern weil es gerne schöner programmieren könnte. Nicht mehr, nicht weniger.

Zitat von Popov:

Trotzden, so was kann ungeplante Folgen haben.... Seit dem mache ich auf jeden Fall keine harmlosen Tests mehr im Internet mit fremden Seiten. Solltest du auch nicht.

Okay, das klingt wirklich nicht spaßig... Wird der Server bei 12 Aufrufen von nicht-existenten Seiten denn wirklich so stark belastet? Ich meine die Seite hat keine Accounts, noch hat sie sonst etwas außer diese Rätsel auf ihr - Das hat mir noch niemand beantwortet..

[Perlsau]

Bei einem Rätselanbieter im Internet betrügen zu wollen stellt eindeutig eine böse Absicht dar. Das ist garantiert nicht im Sinne des Rätselanbieters. Ist dir aber völlig gleichgültig, weil du dich nicht um die Wünsche und Bedürfnisse anderer scherst, wie du hier mehrfach dokumentierst hast.

[Pogoner]

Zitat von Perlsau:

Bei einem Rätselanbieter im Internet betrügen zu wollen stellt eindeutig eine böse Absicht dar. Das ist garantiert nicht im Sinne des Rätselanbieters. Ist dir aber völlig gleichgültig, weil du dich nicht um die Wünsche und Bedürfnisse anderer scherst, wie du hier mehrfach dokumentierst hast.

So langsam wirds lächerlich... "betrügen" - Die Bedürfnisse des Rätselanbieters?
Wie schon in meinem vorigen Post geschrieben...Biegs dir zurecht wie du willst, du rechtfertigst eine Position, die völlig an der Realität vorbei ist. Nur weil ich das Rätsel nicht im Sinne des Erfinders löse, ist das bei dir böse Absicht? Wenn ich bei einem Kreuzworträtsel rate und richtig liege, habe ich dann die Bedürfnisse des Redakteurs missachtet? Entschuldige, aber bitte
Bei diesem Rätsel gibt es nichts zu gewinnen und solange ich den Server nicht mit übermäßig vielen Anfragen überlaste, weiß ich nicht, wo du dir da die kriminelle Energie aus den Fingern saugst.
Erneut verweise ich auf meinen letzten Post.

[Perlsau]

Zitat von Pogoner:

So langsam wirds lächerlich... "betrügen" - Die Bedürfnisse des Rätselanbieters?

Selbstverständlich möchtest du betrügen: Ein Rätsel zu lösen bedeutet, den Anforderungen der Aufgabe gerecht zu werden. Das schaffst du offenbar nicht, möchtest aber nicht dumm dastehen und wenigsten den Anschein erwecken, du hättest es gelöst. Das motiviert dich dazu, Code zu schreiben, um dir den Anschein, die Lösung gefunden zu haben, zu erschleichen, und zwar auf einem Weg, der nicht im Sinne des Rätselanbieters und sicher auch nicht im Sinne des Seitenbetreibers ist. Was dich aber nicht kümmert – Du holst es dir trotzdem: Wenn ich als Seitenbetreiber nicht will, daß du dir URLs versteckter Seiten beschaffst und die dann runterlädst, muß ich befürchten, daß dich mein Wille nicht kümmert und du dich einfach darüber hinwegsetzt. Das nenne ich feindselig bis bösartig! Freundlich oder neutral ist es jedenfalls nicht ...

Offenbar klappt das Betrügen via Code aber auch nicht so recht, was mich nicht wirklich überrascht.

Mit all meinen Einwänden lag ich bisher total richtig, auch wenn du ständig darum bemüht bist, deine Absichten zu relativieren. Einsicht scheinst du nicht zu kennen, denn ich habe noch keine Entschuldigung von dir gelesen:

1. für das Verweigern der URL, die du zu hacken versuchst;
   
2. für die Behauptung, ich wäre paranoid, obwohl du selbst offensichtliche Paranoia zeigst, indem du die Herausgabe der URL mit der Angst begründest, von mir beim Betreiber verraten zu werden;
   
3. für die Beleidigung durch das Unterstellen der Unfähigkeit, lesen zu können;
   
4. für die allgemeine Lächerlichmachung meiner durchaus begründeten Einwände;
   
5. für die mehrfache Unterstellung der Verleumdung.