Die Frage aller Fragen (Sammlung): „Ist das Thread-Safe?“

**Sir Rufo**

Bei den aktuellen XEON-MultiCore-Boards hat übrigens jede CPU ihren eigenen Speicher.
[*]The memory slots associated with a given processor are unavailable if the corresponding processor socket is not populated.[*]A processor may be installed without populating the associated memory slots provided a second processor is installed with associated memory. In this case, the memory is shared by the processors. However, the platform suffers performance degradation and latency due to the remote memory.

Das ist aber nicht so richtig das was wir wollen. Scheinbar ist diese Architektur den immer weiter verbreiteten virtuellen (Cloud) Lösungen vorbehalten.
Es ging ja darum, gemeinsamenm Speicher gleichzeitig bearbeiten zu können.
Dass jeder Thread seinen eigenen Speicher bekommt, wäre mit jeder Architektur mit unterschiedlichen Variablen nicht sonderlich schwer zu lösen...

Die Situation bleibt aber doch gleich, oder weißt du auf welchem Core und welchem Riegel der Wert nun zu finden ist? Und wenn ich der Speicherstelle x einen Wert übergebe, dann muss jeder Thread von dieser Speicherstelle genau den geschriebenen Wert auslesen können.

Das war ja auch nur wegen MultiCore und alle teilen sich einen Arbeitsspeicher

Die Frage aller Fragen (Sammlung): „Ist das Thread-Safe?“

AW: Die Frage aller Fragen (Sammlung): „Ist das Thread-Safe?“

Forumregeln