Zitat von Sir Rufo:

...und wenn fangen, dann nur so:

markieren

Delphi-Quellcode:

try
  MyExecute;
except
  // Nur spezielle Exceptions fangen, die MyExecute bewusst ausgelöst hat
  // Alle anderen unvorhergesehenen werden durchgereicht
  on E:MyExecuteException do
    begin
    end;
end;

Hmm... Kommentarlos? Noch nicht mal loggen? Gewagt, gewagt. Würde ich nie nicht niemals so machen. Wenn es eine Exception als Flusskontrolle gibt, dann muss das im 'MyExecute' abgefangen werden. Diese Methode hat sorge zu tragen, das sie sauber terminiert, bzw. kontrolliert Exceptions weiterleitet. Dann muss aber in der aufrufenden Methode eine vollständige Exceptionbehandlung erfolgen, meinst Du nicht?

Zitat von Mavarik:

Und auch nicht für Notebooks?

Nö. Nur für Industrieboliden. Aber mal im Ernst: Du hast Recht. Stromsparen tut nicht weh und ist auch nicht verkehrt.

Wahrscheinlich verbrauchen sauber behandelte Exceptions zuviel Strom

Zitat von Dejan Vu:

Hmm... Kommentarlos? Noch nicht mal loggen? Gewagt, gewagt.

Das hab ich nicht gesagt... Ich wollte Euch nicht mir meinem "Restsource" verwirren...

Zitat von Mavarik:

Das hab ich nicht gesagt... Ich wollte Euch nicht mir meinem "Restsource" verwirren...

Ich meinte ja auch nicht dich mit dieser Anmerkung.

Zitat von Der schöne Günther:

Das ist eine der wenigen Stellen wo ich Java (Direktive throws für Methoden) vermisse. In C# bubbelt auch alles immer weiter nach oben (wie in Delphi), oder?

OT: Ja, wir kommen vom Thema ab, ja, bei C# bubbelt es auch weiter nach oben wie in Delphi und Java und nein, ich vermisse die 'throws' Direktive nicht, denn es ist kein Mehrwert an Übersichtlichkeit und Stabilität (vor allen Dingen nicht: Produktivität).

Meiner Meinung nach kann man über Exceptions mal wieder einen Fred aufmachen. Aber hier ist, dank Günther, dem Schönen, auch von meiner Seite aus Schluss.

Zitat von Dejan Vu:

Wenn es eine Exception als Flusskontrolle gibt, dann muss das im 'MyExecute' abgefangen werden. Diese Methode hat sorge zu tragen, das sie sauber terminiert, bzw. kontrolliert Exceptions weiterleitet. Dann muss aber in der aufrufenden Methode eine vollständige Exceptionbehandlung erfolgen

Das ist eine der wenigen Stellen wo ich Java (Direktive throws für Methoden) vermisse. In C# bubbelt auch alles immer weiter nach oben (wie in Delphi), oder?


Aber irgendwie kommen wir vom ursprünglichen Thema ab...