Polygon.Inflate

[Uwe Raabe]

Zitat von Bjoerk:

Stell dir eine PolygonForm vor. Jetzt platzierst du darauf ein PolygonPanel und gibst im Objectinspector für dieses Panel Marigns an.

Sorry, das ist mir immer noch zu allgemein. Soll jetzt das PolygonPanel nach Links, Rechts, Oben, Unten einen durch die Margins anzugebenden Mindestabstand zu dem drumherum liegenden PolygonForm haben.

Kannst du das vielleicht mal aufmalen?

Betrachtest du eventuell nur eine bestimmte Klasse von Polygonen?
Wie wäre ein Fall wie PolygonForm (außen) = Dreieck mit Spitze oben, PolygonPanel (innen) = Dreieck mit Spitze unten zu behandeln?

Wie ich schon sagte, intuitiv kann ich mir das vorstellen, wenn um das Polygon ein umfassendes Rechteck mit den vier Margins gelegt werden soll. Dann kann man aber auch gleich das Rechteck so definieren, daß die Margins zu Null werden. Das entspricht wiederum der Darstellung des Polygons in einem rechteckigen Viewport. Man muss nur festlegen, was mit dem Polygon passieren soll, wenn es nicht in dieses Viewport passt.

Soll es skaliert werden?
Soll es soweit verändert werden, daß alle Punkte drin liegen?
Soll es abgeschnitten werden (Clipping)?

[bcvs]

Die Grundfrage ist doch die:
Beschreiben deine 4 Margins Kantenverschiebungen senkrecht zu den bisherigen Polygon-Kanten oder senkrecht zu den Kanten eines umhüllenden Rechtecks? Wenn es sich um Betondeckungen handelt, sind die wohl senkrecht zu den Polygonkanten gemeint, sonst macht es ja keinen Sinn. Du willst wahrscheinlich die Vorgaben der DIN, die nur für oben/unten/seitlich angegeben sind, für polygonale Querschnitte umsetzen.

Was man da noch braucht, ist bei schrägen Kanten eine Unterscheidung, welches Margin denn nun gilt, Abhängig von der Neigung und der Lage (z.B -45° bis +45°: Margin für oben, +45° bis 135°: Margin für rechts etc.) Um dieses Margin wird die Kante dann parallel verschoben.

P.S.: Interessant, dass man hier noch mehr Bau-Menschen findet. Bin auch so einer.

[Jens01]

Zitat:

P.S.: Interessant, dass man hier noch mehr Bau-Menschen findet. Bin auch so einer.

Wir sollten einen Klub gründen.

[Namenloser]

Bloß nicht in Dreiecke zerlegen! Das ist ein weitaus komplizierteres Problem.

Such mal die Unit gr32_polygon, da ist genau so eine Inflate-Routine drin.

[Uwe Raabe]

Zitat von Namenloser:

Such mal die Unit gr32_polygon, da ist genau so eine Inflate-Routine drin.

Da wird aber in alle Richtungen immer der gleiche Abstand genommen. Das ist einfach.

[Namenloser]

Achso... dann sucht Bjoerk vielleicht Minkowski-Summen? Die Beschreibung liest sich zumindest so.

[Memnarch]

Also wenn ich das richtig verstehe, geht es hier um eine Skalierungsmethode, die nicht nur einfach die X/Y achsen der punkte basierend zum Mittelpunkt scaliert, sondern auch entscheiden lässt, ob man auf der X achse nur die Punkte skalieren will, die relativ zum Mittelpunkt im Positiven oder Negativen Teilbereich einer Achse liegen?

In diesem Fall würde ich zuerst den Mittelpunkt und die BB(BoundingBox) berechnen und danach selbige in Quadranten aufteilen. Du hast jetzt 4 Bereiche, die bestimmen von welchen der 4 Parametern ein Punkt beeinflusst wird.

Liegt ein Punkt im oberen linken Quadranten wird er beeinflusst von
Y+ Achse(nteil?)
x- Achse

Was Top/Left entspricht.

Ein punkt der Direkt auf der X-Achse liegt(Egal ob X+ oder X- Teilbereich) kann nicht von der Y-Achse beeinflusst werden. In diesem Fall zählen nur Left oder Right Werte. Dies scheint z.B. im ersten Eintrag gar nicht berücksichtigt zu werden. Das selbe gilt natürlich auch umgekehrt für die Y-Achse