Select-Resultat in einer Spalte anzeigen

[jobo]

Zitat von Perlsau:

Ich glaub, eine sortierte Ausgabe in LIST geht gar nicht:

The ordering of the list values is undefined.

Bei mir geht sowas:

Code:

select list (valuetxt) from (select VALUETXT from TESTGEN_VAL a order by Valuetxt) b

Vermutlich kann man auch noch einen (gemeinsamen) Schlüsselwert der Listvalues reinpacken (innen) und den dann außen ins Groub by aufnehmen und ausgeben bzw. weiterverwenden.

[Dejan Vu]

Also ich habe jetzt auch an mehreren Stellen gelesen, das die Reihenfolge unbestimmt ist. Bei einem ORDER BY wäre es naheliegend, das es funktioniert, aber es wäre auch denkbar, das die Daten bei der Verarbeitung zum LIST nicht immer sequentiell abgearbeitet werden (Parallelbetrieb, Strategiewechsel etc.). Bei kleinen Tabellen dürfte das aber eher nicht der Fall sein.

Anmerkung: Man würde auch annehmen, das Daten in einem SELECT in der Reihenfolge geliefert werden, in der sie eingefügt wurden (wenn sonst keine Delete oder Update passiert ist). Darauf kann man sich aber auch nicht verlassen, weil es hier um Daten*mengen* geht, keine Daten*listen*. Allerdings bildet 'ORDER BY' eine Ordnung auf die Darstellung der Menge als Liste.

[jobo]

Zitat von Dejan Vu:

Also ich habe jetzt auch an mehreren Stellen gelesen, das die Reihenfolge unbestimmt ist. Bei einem ORDER BY wäre es naheliegend, das es funktioniert, aber es wäre auch denkbar, das die Daten bei der Verarbeitung zum LIST nicht immer sequentiell abgearbeitet werden (Parallelbetrieb, Strategiewechsel etc.).

Mein Beispiel oben ergibt ohne Order By eine andere Reihenfolge. Und zwar die gleiche ungeordnete Folge, die ein Select * ohne Order By ergibt.
Die Tatsache, dass es mit und ohne Order By unterschiedlich ausgegeben wird und das auch noch entsprechend der Bedeutung von Order by, deutet darauf hin, dass es entsprechend implementiert ist.
Doku dazu habe ich auf die Schnelle nicht gefunden.

[Sir Rufo]

Da diese Funktion ja in einem GROUP BY verwendet wird, werden die Einträge wohl so genommen, wie die gerade reinkommen. Gebe ich eine nach den Einträgen sortierte Liste dort rein bekommt man auch ein sortiertes Ergebnis. Dieses kann man aber nicht direkt beeinflussen, sondern eben nur indirekt über diesen Zwischenschritt.

Darum die Aussage, dass die Sortierung unbestimmt ist.

(Müsste man mal ausprobieren)

grp	txt
1	b
1	c
1	a

SQL-Code:

  select list( i.txt, ',' )
    from (
             select d.grp, d.txt
               from data d
           order by d.txt ) i
group by i.grp

sollte dann

Code:

a,b,c

ergeben

[jobo]

Zitat von Sir Rufo:

sollte dann

Code:

a,b,c

ergeben

Das tut es ja, wie ich schrieb. Ein "Group by" sollte an der Sortierung des "List()"- Result nicht mehr viel ändern, da es bereits vor dem Group schon stehen dürfte. "Group by" ist in Deinem Beispiel überflüssig, wird aber halt meistens nötig, wenn man das "List()" nicht ganz auf dem Trockenen einsetzen will.

[Perlsau]

Bei mir funktioniert dieses View nicht so, daß die Einträge in der List-Spalte alphabetisch sortiert sind:

Code:

CREATE OR ALTER VIEW V_ZUSATZ1(
    Z_ID,
    Z_NAME,
    Z_ALT,
    Z_KLASS,
    Z_ENUM,
    Z_NOTIZ,
    Z_BIO,
    Z_GVO,
    Z_MARK)
AS
select
Z.ID_ZUSATZ,
Z.Z_NAME,
Z.ALTNAME,
K.V_ZUSATZ_KLASSE,
Z.ENUMMER,
Z.Z_NOTIZ,
Z.BIO,
Z.GVO,
Z.MARKIERT

from ZUSATZ Z
inner join
   (select
        List(ZK_KLASSE,', ') as V_ZUSATZ_KLASSE,
        ZK_ZUSATZ as I
    from
        (select ZK_KLASSE, ZK_ZUSATZ
         from V_ZUSATZ_KLASSE
         order by ZK_KLASSE)
    group by I
    )
        K on I = Z.ID_ZUSATZ
order by Z_NAME;

[jobo]

Zitat von Perlsau:

Bei mir funktioniert dieses View nicht so, daß die Einträge in der List-Spalte alphabetisch sortiert sind:

Es scheint tatsächlich am Group by zu liegen. So geht's:

Code:

SELECT a.OID, a.ICLASS,
  (select List(iname) as ItemList
    from (select iname, iclass
            from ANITEM i
           where i.iclass = a.ICLASS
           order by iname)) as X
FROM ANORDER a