Class Helper for Interface

[himitsu]

Man kann doch Class/Record Helper nun an "alles" dran hängen?

Warum nicht auch an Interfaces?

[Stevie]

Weil Embarcadero einfach zu be... ach, lassen wir das, sonst reg ich mich nur wieder auf...

[Dejan Vu]

Class Helper sind doch dazu gedacht, eine Klasse nachträglich etwas zu pimpen.
Interfaces sind Verträge.

Wieso sollte ich Verträge nachträglich noch aufbohren wollen. Dann passt das doch nicht mehr.

Wo ist mein Denkfehler?

[Stevie]

Berühmtestes Beispiel: IEnumerable<T>

Eigentlich müsste dieses Interface nur so aussehen:

Delphi-Quellcode:

type
  IEnumerable<T> = interface
    function GetEnumerator: IEnumerator<T>
  end;

Und über Extension Methodseinen interface helper kann man nun alle möglichen Operationen, die auf GetEnumerator operieren, implementieren.
Das ermöglicht einem eine Verkettung dieser Operationen -> syntax Sugar.

Anderes Beispiel:

Delphi-Quellcode:

type
  ILogger = interface
    procedure WriteLogEntry(const entry: TLogEntry);
  end;

Simples Interface, wenn man neue Logger bauen will, muss man nur eine Methode implementieren -> gut!

Aber den Logger zu benutzen ist nun eher umständlich, denn es mag nun verschiedene Eigenschaften in TLogEntry geben, die ich immer befüllen muss.
Also würde sich so ein Interface helper anbieten:

Delphi-Quellcode:

type
  ILoggerHelper = interface helper for ILogger
    procedure LogValue<T>(const value: T)
    procedure EnterMethod(const methodName: string);
    procedure LeaveMethod(const methodName: string);
  end;

In diesen Methoden wird nun nix anderes gemacht als die Information in ein TLogEntry gepackt und dann an die WriteLogEntry Methode übergeben.
D.h. ich kann die Funktionalität des Interfaces erweitern, ohne den Vertrag zu verletzen und ohne weitere Kopplung für den Implementierenden zu erzeugen.

Im Grunde sind so helper Methoden nix anderes als das:

procedure Methode(Self: <gehelpter type>; args) Aber ein:

Delphi-Quellcode:

logger.EnterMethod('foo');

// liest sich einfach besser als:

EnterMethod(logger, 'foo');

Und umso mehr, wenn ich solche Methoden verketten kann (ja, das geht mit Spring4D aber auch nur, weil die ganzen Methoden auf IEnumerable<T> sitzen und somit dem Implementierer aufgezwungen werden, obwohl sie nur auf GetEnumerator aufsetzen -> fette Klassen):

Delphi-Quellcode:

for c in customers.Where(...).Ordered.Take(10) do
  // mach was

[TiGü]

Aber warum nicht einfach ILoggerHelper = interface(ILogger) ?

[Stevie]

Zitat von TiGü:

Aber warum nicht einfach ILoggerHelper = interface(ILogger) ?

Und, wie bekomm ich dann die Methoden von ILoggerHelper aufgerufen, wenn ich nur ILogger implementiere?
Ja, Dekorator bauen, etc... aber darum gehts nicht.

Außerdem könnte ich, wären die helper vernünftig implementiert auch mehrere gleichzeitig aktiv haben, mach das mal mit Vererbung

Eine mögliche Syntax die ich mir auch vorstellen könnte wäre sowas (woher ich das wohl habe...):

Code:

procedure EnterMethod(extends logger: ILogger; const methodName: string);

Und die kann man dann so aufrufen:

Code:

logger.EnterMethod('foo')

Simpler Syntaxzucker also. Und wenn ich das gerade richtig überblicke dürften dort auch alle Regeln von normalen Routinen (sprich, welche Methode ist im Scope, Overload resolution etc) greifen.