MemoryLeak bei TList<IMyInterface>

[stahli]

Hi,

ich bin noch nicht dazu gekommen, genauer nachzugraben - aber vielleicht ist das Problem ja auch direkt bekannt?

Ich arbeite mit XE3 an einem Projekt, das intensiv Interfaces benutzt. Jetzt zeigt mir EurekaLog ein Speicherleck.
Ich konnte das soweit eingrenzen, dass es wohl an einer generischen Liste liegen muss:

Delphi-Quellcode:

List := TList<IMyInterface>.Create;
List.Add(aInterface);
List.Free;

Ich bin davon ausgegangen, dass der Referenzzähler des Eintrags dann runter gezählt und das Objekt hinter dem Interface freigegeben wird. Das ist aber nicht der Fall.

Ich habe es auch mal (war schon in der Nacht) dann mal mit List[0] := nil versucht - auch ohne Erfolg.


Ich bin noch nicht dazu gekommen, das mal in einem Testprojekt nachzubauen (kann ich erst heute Abend).

Aber schon mal an Euch die Frage: Mache ich einen Denkfehler oder ist das ein XE3-Bug oder bemeckert das EurekaLog zu Unrecht (wobei der Destruktor des Objektes offenbar wirklich nicht aufgerufen wurde)?

[Mavarik]

Zitat von stahli:

Ich bin noch nicht dazu gekommen, das mal in einem Testprojekt nachzubauen (kann ich erst heute Abend).

hmm mit XE7 kein Problem...

Delphi-Quellcode:

  IFoo = Interface
    ['{FD7BFFD9-1F75-4580-8C4A-375223FA0953}']
  End;

  TFoo = Class(TInterfacedObject,IFoo)
    Public
      Procedure beforeDestruction;Override;
  end;

var
  Form37: TForm37;

implementation

Uses System.Generics.Collections;

{$R *.dfm}

procedure TForm37.Button1Click(Sender: TObject);
var
  Foo : IFoo;
  List : TList<IFoo>;
begin
  Foo := TFoo.Create;
  List := TList<IFoo>.Create;
  List.add(Foo);
  List.free;
end;

{ TFoo }

procedure TFoo.beforeDestruction;
begin
  Form37.Caption := 'Free!';
  Inherited;
end;

Mavarik

[Union]

Woher kommt denn das aInterface? Wenn Du es als Parameter reingibst, könnte es von draussen noch Referenzen haben. Lokal erzeugt (wie im Beispiel von Mavarik) gibt es kein Leck.

[Sir Rufo]

So ist das:

Delphi-Quellcode:

TFoo = class( TInterfacedObject )
end;

procedure fooLeak( aInterface : IInterface );
begin

end;

procedure fooNoLeak( aInterface : IInterface );
var
  LRef : IInterface;
begin
  LRef := aInterface;

end;

procedure bar;
begin
  fooLeak( TFoo.Create );
  fooNoLeak( TFoo.Create );
end;

[stahli]

Es gibt im Projekt einige Querverbindungen.
Aber wenn ich das List.Add mal rausnehme passt offenbar alles.

Ich werde das heute Abend mal weiter untersuchen. Gestern bin ich daran etwas verzeifelt.

Hätte ja sein können, dass da ein Bug bekannt wäre oder ich einen generellen Denkfehler hätte.

[Sir Rufo]

Mit diesen Querverbindungen hat es aber nichts zu tun.

Ursache ist einzig und allein, das hier foo( TFoo.Create ); . Dabei wird nämlich kein RefCount erhöht!

[stahli]

@Sir

Ich hatte vorhin keinen roten Kasten...

Heißt das, wenn ich Interface-Parameter in einer Methode nicht benutzt wird gibt es ein MemoryLeak?
Das wäre ja eine sehr unschöne Sache.

Nach meiner derzeitigen Einschätzung dürfte das aber nicht das vorliegende Problem sein, da ich das Speicherleck vermeiden kann, indem ich die Anseisung List.Add(aInterface) auskommentiere.

Mir fällt zwar gerade ein, dass ich wohl List.Add(MyObject) hinzufüge, aber das müsste ja problemlos dennoch das Interface verwalten.
Oder wäre es besser, in einem solchen Fall explizit zu casten: List.Add(MyObject as IMyInterface)? Oder sollte man sogar unbedingt eine temporäre Interface-Variable anlagen und verwenden?


PS: Dein eben nachgeschobenes Construkt verwende ich definiv nicht. Mal sehen, genaueres dann heute Abend...

[Sir Rufo]

Es heisst ganz einfach:

Wenn ich eine Instanz erzeuge und das direkt als ein Argument/Parameter übergebe, dann springt der Referenzzähler nicht an.

Delphi-Quellcode:

IFoo = interface
  procedure Bar;
end;

procedure foo( aFoo : IFoo );
begin
  aFoo.Bar;
end;

var
  LFoo : IInterface;
  LFooObj : TFoo;

foo( TFoo.Create ); // aufpassen, hier kann es zu einem Leak kommen

LFoo := TFoo.Create;
foo( LFoo ); // alles in Butter

LFooObj := TFoo.Create;
foo( LFooObj ); // aufpassen, hier wird auch keine Referenz erhöht!

[himitsu]

Das ist dann aber ein Bug?


Hier procedure foo( aFoo : IFoo ); muß die Referenzzählung hoch gehn

und hier procedure foo( const aFoo : IFoo ); natürlich nicht.

Innerhalb der letzten Methode hat man dann viel Spaß, sobald der Zähler das erste Mal wieder auf 0 fällt.
Und ohne referenzzählenden Zugriff, auf den Parameter, gibt es ein schönes Speicherleck.