Vorsicht! statisches Array mit Startindex>0

[Der schöne Günther]

Ich habe noch nicht einmal eine ungefähre Ahnung was euer Code machen soll, aber ich bin mir sicher etwas Assembler würde ihm noch den letzten Schliff verleihen.

[himitsu]

Zitat von p80286:

Wobei ich ein [1..255] bevorzuge, weil dann der Index synchron laufen kann.

ShortString

Und rate mal, was passiert, wenn du mal auf einen NextGen-Compiler triffst.
> String-Indize beginnen dort bei 0

Bzw. die neuen String-Helper indizieren immer mit 0 beginnend.


Viele Dinge wurden um 2006 durch die FastCodeLibrary ersetzet.
Wenn da auch Move dabei war (so wie z.B. die Move's im FastMM), dann ist das schon optimiert und kopiert auch schonmal mit 4 bis 16 Bytes pro Loop.

Assembler ist nicht immer besser, vorallem wenn man sich selber nicht mit den Cache- und Pfadvorhersagemechianismen der "aktuellen" Prozeduren auskennt.

[p80286]

Zitat von himitsu:

Und rate mal, was passiert, wenn du mal auf einen NextGen-Compiler triffst.
> String-Indize beginnen dort bei 0

Na dann stellt man sich eben um, ein bischen Flexibilität hat noch keinem geschadet.

Gruß
K-H

[Bernhard Geyer]

Zitat von p80286:

Zitat von himitsu:

Und rate mal, was passiert, wenn du mal auf einen NextGen-Compiler triffst.
> String-Indize beginnen dort bei 0

Na dann stellt man sich eben um, ein bischen Flexibilität hat noch keinem geschadet.

Da nimmt man halt die String-Helper Methoden und man hat wieder einen Quellcode für beide Welten.
Statt Flexibilität muss man halt den Quellcode (nachdem er von Pascal 1 (?) bis XE8 (WinX/OSX) ohne änderung funktionieren würde) umstellen.

[Der schöne Günther]

Hier ein etwas kürzeres Beispiel:

Delphi-Quellcode:

program Project22;

{$APPTYPE CONSOLE}
uses System.SysUtils;

type
   TStaticArray = array[5..10] of Integer;

var
   meinArray:   TStaticArray;
   arrayIndex:   Integer;
begin
   for arrayIndex := -5 to 99 do
      WriteLn( meinArray[arrayIndex] );
end.

Ohne mich dem Spott anschließen zu wollen:

Ja, eigentlich sollte man immer mit Low() und High() arbeiten statt magische Zahlen hinzutippen.
Und ja, wenn man die Bereichsprüfung aus hat bekommt man zur Laufzeit keinen Fehler.

Aber man sollte trotzdem anmerken dass es wirklich etwas ernüchternd ist dass der Compiler für so etwas offensichtliches keine Warnung ausgeben kann.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Photoner:

Vieleicht ist das für viele eine olle Kamelle,

Ist es. Das ist ein feature der Sprache Pascal sowas zu können. Andere Sprachen können sowas nicht und deshalt macht man dort immer ein for 0 ... count-1 (Außgenommen jetzt moderne sprache wo man ein for-each-Schleife hat).

[himitsu]

Doch, der Compiler/Programm kann "Exceptions" werfen, aber wenn du die Bereichsprüfung nicht aktivierst...
[edit] siehe Sir Rufo

Und dann natürlich die genannten For-In und Low-High.

Delphi-Quellcode:

for i in meinArray do
  WriteLn(i);

Dafür kennt Delphi keine leeren/undefinierten statischen Arrays ala array[0] und man sieht öfters mal ein array[0..0] , wo man es ja will, daß man über die 0 hinaus kann.