Record im Array nutzen? - Sinnvollere Wege?

[Sir Rufo]

Die Persistenz-Schicht sollte aber nicht im Objekt selber sein.

Das gibt nachher einfach nur Kuddelmuddel, wenn man das Datenformat ändert/ändern muss (Umstieg von Dateien auf eine Datenbank).

Der Anwendung selber sollte es egal sein, wo die Daten abgelegt werden. Es gibt einfach einen Service, dem die Anwendung mitteilt, was mit dem Objekt passieren soll (CRUD). Der Service kümmert sich dann darum, wo diese Daten konkret abgelegt werden.

Der Aufwand ist nicht wirklich mehr als diese Verquickung, aber ungemein flexibel.

[Asura]

Wie könnte ich dann diese Persistenz-Schicht nach außen verlagern?
Und wie stelle ich da diese Informationen so bereit, dass dieser Service egal ist, ob diese in einer Datenbank oder File gespeichert werden?

Also wäre es ratsamer, wenn ich das Programm komplett neu überarbeite und nicht unbedingt nun ein Record nehme? Oder kann ich für meine Dimension des Programmes ruhig beim Record bleiben?

[Namenloser]

@Sir Rufo: Das ist ja alles schön und gut, aber lass doch erst mal die Kirche im Dorf. Es macht keinen Sinn, jemandem, dem noch die Grundlagen der Objektorientierung fehlen, solche Konstrukte hinzuklatschen. Das führt nur zu Verwirrung. Von 0 auf 100 geht nun mal nicht sofort.

@Asura: Beim record lassen – kannst du zwar zur Not, bringt dich aber auch nicht weiter. Ich würde dir eher raten, dich einfach mal mit den Grundlagen objektorientierter Programmierung (Was ist eine Klasse? Was ist ein Objekt? Wann muss ich ein Objekt erzeugen und freigeben? Was ist Kapselung, Vererbung, Polymorphie?) zu befassen. Dann nutze dieses Wissen, um aus dem record eine Klasse und aus dem Array eine ObjectList zu machen. Dabei würde ich es dann auch erst mal belassen. In ein paar Jahren kannst du dich dann mit dem beschäftigen, was Sir Rufo geschrieben hat