Wie wird aus einem String eine Anweisung?

[Blup]

Erstellt man die Komponenten zur Laufzeit selbst, ist ein Array sicher die beste Lösung.
Andernfalls bietet sich auch diese Alternative an:

Delphi-Quellcode:

function TForm4.GetCircle(AIndex: Integer): TShape;
begin
  case AIndex of
    1: Result := circle1a;
    2: Result := circle2a;
    3: Result := circle3a;
    4: Result := circle4a;
    5: Result := circle5a;
    6: Result := circle6a;
    7: Result := circle7a;
    8: Result := circle8a;
    9: Result := circle9a;
   10: Result := circle10a;
  else Result := nil; // oder Exception auslösen
  end;
end;

procedure TForm4.SetCircleVisible(ACount: Integer);
var
  i: Integer;
begin
  for i := 1 to 10 do
  begin
    GetCircle(i).Visible := (i <= ACount);
  end;
end;

[Sel2012]

Zitat von Blup:

Erstellt man die Komponenten zur Laufzeit selbst, ist ein Array sicher die beste Lösung.
Andernfalls bietet sich auch diese Alternative an:

Delphi-Quellcode:

function TForm4.GetCircle(AIndex: Integer): TShape;
begin
  case AIndex of
    1: Result := circle1a;
    2: Result := circle2a;
  ...
...
   10: Result := circle10a;
  else Result := nil; // oder Exception auslösen
  end;
end;

procedure TForm4.SetCircleVisible(ACount: Integer);
var
  i: Integer;
begin
  for i := 1 to 10 do
  begin
    GetCircle(i).Visible := (i <= ACount);
  end;
end;

Hallo Blup, vielend Dank für den Vorschlag. Hast du ihn getestet? Bei mir bleibt nämlich das alte Problem, dass ein String ein
String bleibt und keine Anweisung wird. Als optische Darstellung, z.B. im Label, etc. ist das kein Problem. Aber ich benötige ja eine Anweisung.

[baumina]

Nur Interpreter können zur Laufzeit erzeugte Kommandozeilen verarbeiten. Du arbeitest mit einem Compiler, deswegen musst du hier einen anderen Weg gehen.

EDIT: Blup hat in seinem Beispiel keine Strings, deswegen müsste das so schon funktionieren.

[Mavarik]

Abgesehen vom "<=" Fehler

Zitat von Sel2012:

Bei mir bleibt nämlich das alte Problem, dass ein String ein String bleibt und keine Anweisung wird. Als optische Darstellung, z.B. im Label, etc. ist das kein Problem. Aber ich benötige ja eine Anweisung.

Wovon redest Du? Du wolltest doch "nur" Kreis ein- und ausblenden. Wo ist den da ein String?

[Jumpy]

Zitat:

kurz[i]:= ('circle'+inttostr(i)+'a.visible:=true;')

Er hat nicht den Namen einer Komponente im String, wo er dann die Komponente such um einen Befehl auszuführen. Er baut den ganzen Befehl in einen String ein und möchte den dann ausführen:

sString:='circle4a.visible:=true';
FühreBefehlAus(sString);

Nur das das nicht funktionieren wird. Deswegen nochmal Blups-Variante anschauen.

[frankyboy1974]

Hallo,

also ich würde sagen, in dem du einen Compiler / Interpreter programmierst.

mfg

[p80286]

Zitat von frankyboy1974:

Hallo,

also ich würde sagen, in dem du einen Compiler / Interpreter programmierst.

mfg

Na nicht ganz sooo schlimm. Bei einem Makro-Assembler werden die eigentlich numerischen Befehle ja auch durch Buchstabenkombinationen repräsentiert. Du mußt also für jeden Kreis und für jede Funktion eine entsprechende Kombination definieren, und die wird dann übersetzt.
ungefähr so:
if Befehl='exit' then Application.Terminate; oder

Delphi-Quellcode:

if Befehl='exit' then Befehlnum:=99;
case Befehlnum of
   99 : Application.Terminate;
end;{case --------------------}

Ein paar Grundkenntnisse im Parser bzw. Compilerbau schaden da allerdings auch nicht.

Gruß
K-H

[frankyboy1974]

Hallo,

also gut, zumindesten einen Assembler.

mfg

[Blup]

Zitat von Mavarik:

Abgesehen vom "<=" Fehler

So wie ich den ursprünglichen Quelltext verstanden habe, möchte er schrittweise alle Kreise einblenden, also zuerst einen, dann zwei, usw. bis alle Kreise sichtbar sind.
Deshalb habe ich den Parameter auch "ACount" genannt.
Soll natürlich nur immer ein Kreis zur selben Zeit sichtbar sein, währe der Vergleich mit "=" erforderlich.
Dann würde ich den Parameter "AIndex" nennen.

[Mavarik]

Zitat von Blup:

So wie ich den ursprünglichen Quelltext verstanden habe, möchte er schrittweise alle Kreise einblenden

Ah ok... hatte ich nicht so verstanden...