Hallo zusammen,

gibt es eine schönere Möglichkeit eine private Hilfsklasse nur für eine Unit bzw Klasse zu erstellen ?

Bei mir in der Firma wird gerade die "tolle" Möglichkeit, inliegene Klassen zu deklarieren meiner Meinung zu viel benutzt.
Ich persönlich find das unleserlich. ( was iich meine, hab ich als bild mal rangehängt, dort wurde in dem Formular eine Klasse Autor geschrieben, um den Zugriff aus andere Unit X zu verweigern )

Daher meine Frage, kann ich eine Klasse im implementation Teil implementieren bzw. einen Sichtbereich für die Klasse mitgeben ?

Gruß
Krabbi

Wir benutzen das auch häufig, aber nicht nur für Klassen, die innerhalb einer Basisklasse verwendet werden, sondern auch für Klassen, die die Basisklasse nach außen anbietet.

Dadurch findet man solche Klassen von außen schneller, da sie mit TBasisklasse. und der Syntaxergänzung gut gefunden werden. Außerdem zeigt es, dass die Klasse zu der anderen gehört und darin verwendet wird. Deshalb finde ich das im Gegenteil sehr viel übersichtlicher.

Aber zu deiner Frage:
Unter implementation ginge natürlich auch ein type und die Klassendeklaration.

Den Konstruktor mit einem kleinen c zu schreiben und die Klasse nicht mit einem T zu beginnen, läuft allerdings wirklich gegen alle Regeln bzw. Styleguids. Vor dem Create mit kleinem c warnt ggf. sogar der Compiler.

Hi,

das bild sollte nur zu veranschaulichen dienen und wird so in echt natürlich nie programmiert.
Klassen mit T benennen, überschrieben genau gleich wie die ursprüngliche Funktion schreiben etc.


Gruß,

Ich mache einfach immer ein {$Region} um solch internes Zeugs, dann stört dieser SubTyp och nimmer.