Probleme mit Enter/LeaveCriticalSection

[Mavarik]

Zitat von stahli:

In Deinem Test kommt das Programm nie dazu, die zurückgestellten Aufgaben abzuarbeiten. Es hängt sich letztlich auf und lässt sich nicht beenden.

Mein Test zeigt (besser), dass die zurückgestellten Logs später noch abgearbeitet werden (nämlich wenn keine weiteren ProcessMessages mehr dazwischen funken).

Ist ja nicht weiter wichtig, aber führt vielleicht schneller zur Erleuchtung bei denjenigen, die sich mal damit auseinander setzen wollen.

hmm - das Problem ist - der Ansatz ist falsch...

Ich logge per Thread in einen Queue, damit mein Hauptprogramm durch Threading angehalten wird...
Aus dieser Queue schreibe ich dann aus einem Thread per Queue nicht syncronize auf die UI.

[p80286]

Zitat von Mavarik:

Ich logge per Thread in einen Queue, damit mein Hauptprogramm durch Threading angehalten wird...
Aus dieser Queue schreibe ich dann aus einem Thread per Queue nicht syncronize auf die UI.

Bisher habe ich mitgelesen und dachte ich hätte das ursprüngliche Problem verstanden, jetzt hab ich einen Knoten im Hirn.

Gruß
K-H

[stahli]

Huch!?

Ich habe Dein Beispiel aus #24 nachgebaut und mich anweisungsgemäß gewundert.
Dort hast Du einen Timer benutzt, von Threads ist dort nichts erkennbar.

Ich habe die Demo etwas erweitert, damit man noch besser sieht, dass Application.ProcessMessages die Timer-Behandlung unterbricht und rekursiv aufruft.

Du hast doch damit angefangen!!!
(ich habe das nur etwas erweitert)


Das Eingangsproblem war doch, dass die erwartete serielle Abarbeitung trotz CS nicht funktionierte. Es ist m.E. ersichtlich geworden, dass dies durch Application.ProcessMessages verursacht ist.


EDIT: Man könnte natürlich das Beispiel noch um Threads und eine CriticalSection erweitern um die Ausgangssituation noch genauer nachzubilden, aber ich denke, das ist nicht unbedingt nötig.