Inherited "überspringen"?

[SProske]

Zitat von bra:

Eventuell so?

Delphi-Quellcode:

procedure Unterklasse2.Proc;
begin
  [...]
  Oberklasse(Self).proc;
end;

Das funktioniert nur solange beide Klassen in der selben Unit sind und Proc protected, aber nicht strict protected ist. Für den beschriebenen Anwendungsfall also ungeeignet.

[hoika]

Hallo,

Oberklasse(Self).proc; Wenn aber Oberklasse.Proc dann das fehlerhafte inherited aufruft,
geht wieder alles schief ...

[bra]

Zitat von hoika:

Hallo,

Oberklasse(Self).proc; Wenn aber Oberklasse.Proc dann das fehlerhafte inherited aufruft,
geht wieder alles schief ...

Oberklasse ist im Beispiel aber das auf der ersten Ebene, hat also kein kritisches inherited.

[Uwe Raabe]

Zitat von hoika:

Oberklasse(Self).proc;

Das geht in jedem Fall schief, da du damit auch nur die virtuelle Methode, also wieder Unterklasse2.Proc, aufrufst und so in einen Stack-Overflow läufst.

Die einzige Möglichkeit, die mir dazu einfällt ist schon arg bösartig:

Delphi-Quellcode:

procedure Unterklasse2.Proc;
begin
  asm
    mov eax,self
    call Oberklasse.Proc
  end;
//  inherited;
  Writeln('Unterklasse2');
end;

[jaenicke]

Ich würde das lieber so sauber wie eben möglich ohne Assembler lösen:

Delphi-Quellcode:

uses
  System.Rtti, System.TypInfo;

procedure Unterklasse2.Proc;
begin
  System.Rtti.Invoke(@Oberklasse.Proc, TArray<TValue>.Create(TValue.From<Unterklasse2>(Self)), ccReg, nil);
end;

[Ghostwalker]

Außer den Möglichkeiten von Uwe und Jaenike hab ich keine weiteren gefunden.

Da du aber Unterklasse2 eh nur wegen eines Fehlers in Unterklasse1 baust, warum
leitest du das ganze nicht direkt von Oberklasse ab ? Dann kann Unterklasse1 über die
Klinge springen.