Firebird auf NAS?

[Blup]

Deine Anleitung bezieht sich noch auf Firebird 1.5, die ist nicht mehr aktuell.

Zitat:

FB auf NAS geht ja nicht

Zitat:

Ach so, FB läuft dann ja auf der NAS selbst.

Wie soll man das nun verstehen?

Die Übertragung z.B. einer große Videodatei durch das Netzwerk kann relativ schnell erfolgen. Es wird einmal eine Anforderung an die Datenquelle gesendet, diese kann dann ohne weitere Anforderungen alle Daten senden. Sie muss nicht warten, ob der Empfänger ein einzelnes Datenpaket erhalten hat. Wenn etwas fehlt, wird das Paket einfach nachgefordert.

Die Software Datenbankserver liest und schreibt einzelne Cluster scheinbar willkürlich über die gesamte Datenbankdatei verteilt. Für jeden Cluster wird eine Anforderung übertragen und auf das Eintreffen der Daten gewartet. Beim Schreiben in entsprechend anderer Reihenfolge. Deshalb muss diese Software immer so direkt wie möglich auf die Datenbankdatei zugreifen. Ein Mini-PC mit SSD ist auch nicht teurer und eignet sich dafür wesentlich besser als ein NAS.

Selbst wenn es gelingt den FB-Server auf einem NAS mit Linux-Betriebssystem zu installieren, der DB-Server benötigt auch ausreichend und schnellen Arbeitsspeicher.
Ein NAS ist für die Ablage großer Datenmengen gedacht. Also z.B. als Zwischenablage für die tägliche Datensicherung, bis diese endgültig auf einem externen dauerhaften Medium gespeichert wird.

[hoika]

Hallo,
es geht um eine Kundenanfrage.

Wenn das NAS ein Linux-System ist, dann kann man dort FB zum Laufen bringen.

[jobo]

Ich hab tatsächlich keine Erfahrung damit, aber vielleicht lohnt sich ein Blick. (Mir ist nicht klar, warum es unbedingt ein NAS sein muss)
Diese Lösung hier scheint mir jedenfalls vorteilhaft, weil die Hardware flexibler gestaltet werden kann. Wie gut aktuelles Firebird und FreeBSD 9 harmonieren, sollte man dann vielleicht auch noch mal prüfen.

[p80286]

Zitat von hoika:

Hallo,
es geht um eine Kundenanfrage.

Wenn das NAS ein Linux-System ist, dann kann man dort FB zum Laufen bringen.

Da NAS eine Aufgabe und kein Gerät/Gerätekombination bezeichnet, ist es uninteressant unter welchem Betriebssystem die Speicherverwaltung läuft.

Wenn Du einen Server hast, der sowohl NAS-Funktionalität/Fileserver als auch DB-Server bereit stellt dann sollte es gehen.

Ist aber meiner Meinung nach nicht empfehlenswert, da je mehr Funktionalitäten auf einem Gerät vereint sind desto größer ist die Möglichkeit, daß sich da etwas beißt.

Gruß
K-H

[hoika]

Hallo,
wie gesagt, ist eine Kundenanfrage.
Sie lassen Ihren Server über Nacht nicht laufen.

Das NAS läuft aber durch, damit sie auf gemeinsame Daten auch ohne den Server zugreifen können.

[bra]

Wenn du den Firebird-Server auf dem NAS als Serverdienst zum Laufen bekommst, sollte das laufen. Für sinnvoll halte ich es aber nicht. Das bekommt bei Problemen doch keiner wieder administriert.

[jobo]

Naja, ich hatte ja hier neulich die Anfrage zu SOHO Virenscannern. 4-5 Arbeitsplätze, minimale Hardware Ressourcen für etwas Email und Filesystem notwendig.
Nicht jedes Unternehmen braucht zwingend eine üppige Hardwarefarm, eine Zusatzhardware im Dauerlauf 24x7 bedeutet schnell mal ein paar Euro mehr auf der Stromrechnung, ..
Schon ein Profi Kleinst-NAS ist in einem solchen Umfeld eher überdimensioniert, was Nennleistung und Gebrauch angeht. Wieso soll man nicht darüber nachdenken, wie man es optimal nutzt?

Natürlich ist man mit solchen Überlegungen auch gleich an der Ecke "Single Point of Failure". Fraglich, wieviele man sich davon leisten kann und will und mit welchen Ausfallzeiten man leben kann.

Also die Frage ist, kann man das stabil, erprobt auf einem NAS betreiben oder eben nicht und ist den Anwendern/Auftraggebern klar, was sie sich da "wünschen" und welche Konsequenzen das haben kann. Wenn man das offen kommuniziert, die Administrations-/Update-/Wartungs-/Backup-/Servicefragen anspricht, klärt, festhält, dann wäre es ja mglw. ein gangbarer Weg.

[hoika]

Hallo,
ja, der letzte Satz klingt gut.
Und schon hat man es ihm ausgeredet