UnitOptimizer

[stahli]

Bei Zugriffrechten in Klassen wird von Abschnitten gesprochen. Daher hatte ich von Sektionen gesprochen.

Oder meinst Du, ich solle Regionen vorsehen, die man zuklappen kann?
Das fände ich unpraktisch, da man sich dann immer einen Wolf klappen müsste.


Optisch fand ich das auch im ersten Moment sehr hässlich. ABER:
Inzwischen finde ich das gar nicht so schlecht. Man hat quasi unmittelbar die Struktur der Klassendeklaration nochmal im Implementationsteil abgebildet und weiß ständig, wo man sich genau (auch mit welchen Zugriffsrechten) befindet.
Wenn man z.B. eine neue Prozedur in so einem gekennzeichneten Bereich schreibt, dann kann der Optimizer diese auch im passenden Bereich der Deklaration erzeugen. (Das könnte sogar bis in eine Interfacedeklaration weiter gereicht werden wenn man sich in einem "Interface-Abschnitt" befindet - ggf. auch erst nach Rückfrage).

Ich finde es inzwischen gar nicht mehr so sinnvoll, einen riesigen Implementationsteil mit jeder Menge Klassenimplementationen zu haben. Aber ist halt nun mal so Delphi, da kann man nix dran ändern.
Nun geht es darum, diesen Teil möglichst strukturiert zu gestalten (bzw. automatisiert gestalten zu lassen).

Man kann zwar das Codebeispiel optisch unschön finden, es aber dennoch (wie ich) für praktisch halten...

Oder man kann dem gar nichts abgewinnen oder man findet das sogar stylisch!?.
Fest gemeißelt ist ja noch gar nichts. Daher wollte ich gern Meinungen und Vorschläge einholen.
Vielleicht kristallisieren sich ja ein paar machbare und sinnvolle Varianten heraus...?

[stahli]

Mal eine neue Test-Exe.
Jetzt erkennt man die Verschiebungen der Blöcke, was ggf. die Übersichtlichkeit erhöht (wenn man die Änderungen einmal genauer nachvollziehen möchte).

Jetzt werde ich mich endlich mit der Klassenvervollständigung befassen können.

[stahli]

Optimierung der Umbrüche bei mehreren Tabs in einer Zeile.
Jetzt werden alle gleichartigen Tabs eines Blockes identisch umgebrochen (im Beispiel alle "write" der zusammengehörigen Properties - auch wenn nur eines nicht auf eine Zeile passt).

[stahli]

Testversion5 - einige kleine Problemchen bereinigt

[stahli]

Hier mal einige Screenshots einiger neuer Formatierungen.

Die ersten 3 zeigen Ausrichtungen und Umbrüche an "Tabulatoren".
Getter und Setter werden z.B. auch untereinander ausgerichtet, wenn sie (vorläufig) auskommentiert sind. Wenn sie später gelöscht werden bleiben dort entsprechend Lücken bestehen.
Umbrüche z.B. von längeren Konstanten werden am "=" ausgerichtet.

Dann einige Beispiele von Ausrichtungen von ":=".
Das war ein Wunsch eines Testers und ich fand die Idee eigentlich fragwürdig - also habe nicht mit einem guten Ergebnis gerechnet.

Aber das gefällt mir jetzt RICHTIG GUT!

Ich werde das also so oder so ähnlich selbst nutzen und als Option mit einbauen.
Mich würde mal interessieren, was Ihr dazu sagt...

(Dass vor begin, else usw. bzw. nach then keine Zeilenumbrüche existieren, soll hier mal nicht das Thema sein. Die Einrückungen wären dann natürlich entsprechend auch wie abgebildet möglich.)

[stahli]

Suchfunktion weiter ausgebaut: https://youtu.be/1-vMXMATwcA

[API]

Kann man das Tool auch herunterladen (Beta oder so)? (habe jetzt nicht alle 11 Seiten durchgelesen).
Wenn man es ausprobieren kann ist es einfacher, ein Feedback zu geben.

[stahli]

Es fehlen noch mehrere Features und vor allem gibt es auch noch einige ernsthafte Probleme.

Sobald ein stabiler und benutzbarer Stand erreicht ist werde ich hier Tester suchen.
Das wäre jetzt jedoch jetzt noch nicht verantwortbar. Ich hoffe mal, dass ich im Sommer soweit bin.


(Ich hatte zwar schon frühere Testversionen zur Verfügung gestellt, aber jetzt warte ich lieber doch ab, bis das Tool wirklich hilfreich und einsetzbar ist.)

[stifflersmom]

Das Darstellen der Zeilennumern in den Suchbegriffen halte ich für äußerst nützlich und bin froh, dass Gexperts das schon macht.

[API]

Zitat von stifflersmom:

Das Darstellen der Zeilennumern in den Suchbegriffen halte ich für äußerst nützlich und bin froh, dass Gexperts das schon macht.

Ja, das wäre nützlich. So kann man sich besser orientieren, wo der Suchbegriff vorkommt (Anfang, Mitte, Ende des Source Codes)