Konzeptionelle Frage - Datenabgleich

[rapante]

Hallo,
wie sind denn deine Standorte untereinander verbunden? Welche Latenzen sind da vorhanden?

Wir haben bei uns seit Jahren einen global erreichbaren Master-Mysql-Server auf dem alle Schreibvorgänge stattfinden und je Ort einen Slave-Server der für die Lese-Zugriffe zuständig ist.
Fällt der Master-Server aus, kann allerdings niemand mehr Änderungen tätigen. Langfristig planen wir auf eine Master-Master Replikation umzusteigen. Bisher haben wir damit leider keine Erfahrung.

[hoika]

Hallo,
Replication=Synchronisation, wenn ich in beide Richtungen replizieren.

Wichtig sind verschiedene Nummernkreise für die DB-Ids.
Jeder Standort einen anderen.

Bsp: Kunden-Id
Standort1: 1-1.000.000
Standort2: 1.000.001-2.000.000

Dann finden schon mal keine unschönen Kollisionen bei den Primary Keys auf DB-Ebene statt.
Logische Kollisionen (doppelte Kundennummer) müssen intelligent gelöst werden.

Die anderen Vorschläge (Änderungstabelle) sind genau richtig.
So hatte ich das damals mal unter Firebird bei einem Kunden implementiert.
Das Füllen der Tabelle erfolgt sinnvollerweise durch die DB selbst (Trigger).

Hier noch ein Link zum IBReplicator-Handbuch für grundlegende Sachen
http://www.ibphoenix.com/downloads/i...ator_2_5_2.pdf

[p80286]

Ich hatte auch einmal das "Vergnügen" eine LotusNotes DB vertretungsweise zu betreuen. Bei der Replizierung traten immer wieder Fehler auf, die nur durch Handarbeit zu beheben waren. Das hierfür intime Kenntnisse der Inhalte nötig waren, war den Benutzern nicht klar, dementsprechend unwirsch reagierten sie auf Anfragen nach den "richtigen" Daten. Seither bevorzuge ich zentrales DB-Schreiben.

Gruß
K-H

[Rollo62]

Zitat:

Bsp: Kunden-Id
Standort1: 1-1.000.000
Standort2: 1.000.001-2.000.000

Nimmst du dafür wirklich Integer, oder sind das Strings ?

Das ist eine interessante Frage welche "Primary keys" man am Besten nutzen sollte,
diese Frage kommt bei mir auch schonmal ab und an auf.

Normalerweise nehme ich gerne Integer, aber zum Synchronisieren mit mehreren verteilten Systemen wäre TGuid eigentlich besser geeignet, oder eine Art von Timestamp mit ID ?
Könnte man Alles auch als String abbilden, aber das wäre wohl schlecht für die Performance.
Gibt es noch bessere Alternativen, z.B. zusammengesetzte Columns, etc. ?

Ich habe bisher den echten GUID noch nicht dafür eingesetzt, könnte es vielleicht irgendwelche Probleme damit geben (z.B. doppelte ID's) ?

Rollo

[mkinzler]

BigInt mit unterschiedlichen Initialwerten der Sequenzen sollte ausreichend sein.

[TigerLilly]

Ganz vergessen:
https://www.tmssoftware.com/site/tmsecho.asp

[hoika]

Hallo,
ich hatte Integer benutzt.